Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Genovaitei Vasylienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. K. ir J. K. dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens J. K. atstovė advokatė Jovyta Piekienė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).

2013 m. spalio 29 d. Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu J. K. buvo pripažintas neveiksniu, o 2013 m. gruodžio 20 d. teismo nutartimi jam nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta N. K..

2013 m. rugsėjo 19 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-228/2013 nustatyta, kad J. K. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė). Dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės reiškinių (konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, menkų socialinių įgūdžių, esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) J. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas ir realizuodamas civilines teises ir pareigas. J. K. dėl savo sveikatos būklės gali dalyvauti teismo posėdyje.

2018 m. balandžio 11 d. išduotame (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, jog J. K. diagnozuotas netipinis autizmas, sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. 2017 m. vasario 27 d. išduotoje Darbingumo lygio pažymoje nurodyta, jog J. K. yra nedarbingas (netektas darbingumas 90 %), nuo 2017 m. vasario 27 d. jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš suinteresuoto asmens N. K. paaiškinimo, pridėtų medicininių dokumentų matyti, jog J. K. psichinės sveikatos būklė po 2013 metų nepasikeitė.

Iš Plungės socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2018 m. gegužės 14 d. išvados Nr. AGV-11 dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad J. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykiu srityse. Išvadoje taip pat nurodyta, kad J. K. nesugeba naudotis pajamomis, nesupranta pinigų reikšmė, nesugeba spręsti jokių su turtiniais santykiais susijusių klausimų, jis negeba tinkamai reikšti savo nuomonės jam rūpimais klausimais, neturi empatijos jausmo, valgo pats, tačiau tik trintą maistą, pats nepasirūpina asmenine higiena, negeba savarankiškai kreiptis pagalbos dėl sveikatos priežiūros paslaugų.

Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, socialinio darbuotojo išvadą, taip pat į tai, kad J. K. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, ir vykdant Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, J. K. pripažintinas neveiksniu visose socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje nėra keliamas klausimas dėl naujo globėjo paskyrimo, duomenų, kad N. K. paskyrimas J. K. globėja neatitiktų globotinio interesų nėra (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 185 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1919-669/2013 J. K. nustatyta globa paliktina nepakeista, globėja ir turto administratore paliekant N. K., globėja veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-493-669/2013 ir pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityse; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

savitvarkos įgūdžių srityse; sveikatos priežiūros srityse; šeimos santykių srityse; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse.

Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1919-669/2013, kuria J. K. nustatyta globa ir jo globėja paskirta N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą, paliekant N. K. globėja tose srityse, kuriose teismo sprendimu J. K. pripažintas neveiksniu.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.