Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį dėl skolos lygiomis dalimis priteisimo atsakovėms B. V. ir B. S., nustatė

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Kauno energija“ teismui pateikė patikslintą ieškinio pareiškimą lygiomis dalimis priteisti iš atsakovių B. V. ir B. S. 15683,26 Lt skolą t.y. po 7336,79 Lt skolos bei 504,84 Lt delspinigių iš kiekvienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovės yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkės bendrosios dalinės nuosavybės pagrindu joms priklauso po ½ dalį minėto buto. Nors sutartis dėl atsiskaitymo už butui teikiamas paslaugas su atsakovėmis nebuvo sudaryta, tačiau faktiškai atsakovės naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, todėl tarp šalių susiklostė konkliudentiniais veiksmais paremti prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas teikė paslaugas atsakovų naudai nurodytame bute, tačiau laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2013-07-01 atsakovės už teikiamas paslaugas nemokėjo ir įsiskolino ieškovui 14673,58 Lt arba 7336,79 Lt kiekviena. Atsakovėms vartojant šilumą, atsiranda pareiga mokėti sąskaitoje už paslaugas nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius, todėl iš atsakovių priteistina 1009,68 Lt delspinigių.

Butas, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 31-39, Kaunas, pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu priklauso atsakovėms dalinės nuosavybės teise po ½ dalį buto. Jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus (CK 6.5 str.), todėl skola išieškotina iš atsakovių lygiomis dalimis.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – AB „Kauno energija“ apyvartos žiniaraščio (b.l.13-14), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-10), išrašų apie asmenis (b.l. 11-12), delspinigių skaičiuotės (b.l. 15-16) – vertinimą bei atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškovo prašomą sprendimą patenkinti. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 14673,58 Lt skolos priteistina iš atsakovių ieškovui lygiomis dalimis – 7336,79 Lt skolos iš B. V. ir 7336,79 Lt skolos iš B. S., ir 1009,68 Lt delspinigių priteistina iš atsakovių ieškovui lygiomis dalimis – 504,84 Lt delspinigių iš B. V. ir 504,84 Lt delspinigių iš B. S., (CK 1.71 str., 6.5 str., 6.71 str., 6.256 str. 1 d., 6.383 str., 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 239,40 Lt iš B. V., 239,40 Lt iš B. S..

Iš atsakovių, laiku neatsiskaičiusių su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 7841,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos lėšos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu – 5,88 Lt, t.y. 2,94 Lt iš B. V. ir 2,94 Lt iš B. S. (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, todėl iš atsakovų nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė: Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, iš atsakovės B. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7336,79 Lt (septynis tūkstančius tris šimtus trisdešimt šešis litus septyniasdešimt devynis centus) skolos, 504,84 Lt (penkis šimtus keturis litus aštuoniasdešimt keturis centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7841,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 239,40 Lt (du šimtus trisdešimt devynis litus keturiasdešimt centų).

Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė: Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, iš atsakovės B. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7336,79 Lt (septynis tūkstančius tris šimtus trisdešimt šešis litus septyniasdešimt devynis centus) skolos, 504,84 Lt (penkis šimtus keturis litus aštuoniasdešimt keturis centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7841,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 239,40 Lt (du šimtus trisdešimt devynis litus keturiasdešimt centų).

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jos turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.