- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-18
- Bylos Nr.
- e2YT-894-1055/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00127-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ana Karšul (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. G.
- Pareiškėjas
- Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. G.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti transporto priemonę – MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti šį daiktą valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio 7 d. už transporto priemonės vairuotojo/naudotojo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai sulaikė ir į saugomą transporto priemonių aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), pristatė transporto priemonę MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nustatė transporto priemonės savininką ir telefonu informavo R. G. apie galimybę atsiimti transporto priemonę arba jos atsisakyti. 2022 m. sausio 26 d. transporto priemonės savininkė pateikė raštą, kuriuo atsisakė minėtos transporto priemonės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjo pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo R. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (redakcija, galiojusi nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2020 m. gegužės 8 d.). (toliau – ir Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.
Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad inventorizacijos aprašas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir aprašas) buvo sudarytas 2020 m. gruodžio 22 d., todėl pareiškėjos pareiškimas dėl apraše nurodytos transporto priemonės MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), teismui paduotas suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 7 d. už transporto priemonės vairuotojo/naudotojo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai sulaikė ir į saugomą transporto priemonių aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), pristatė transporto priemonę MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo duomenimis transporto priemonė MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo registruota R. G. vardu. Pareiškėjas susisiekęs telefonu su transporto priemonės savininke R. G. pasiūlė atsiimti transporto priemonę arba jos atsisakyti. R. G. pateikė pranešimą, kuriuo informavo, kad atsisako transporto priemonės - automobilio MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iki bylos nagrinėjimo pradžios transporto priemonės savininkė neišreiškė noro atsiimti transporto priemonę, o niekas kitas dėl šio automobilio į pareiškėją nesikreipė.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pareiškėjas įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 536 straipsnis), todėl transporto priemonė pripažintina bešeimininkiu turtu ir perduotina Lietuvos valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).
Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.
Pripažinti transporto priemonę – MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti ją valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.