Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; .1.10.1; 1.1.13; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2025 m. vasario 13 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu metu laiku, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ne vėliau kaip 2024 m. gruodžio 26 d., įgijo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) viso 6,381 g, t. y., 1,717 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %, ir 4,664 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,2 %, ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į du plastikinius užspaudžiamus maišelius, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) porankio daiktadėžėje, ir 2024 m. gruodžio 28 d. Druskininkų sav. ribose šią narkotinę medžiagą, laikydamas automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) porankio daiktadėžėje, gabeno ją minėtu automobiliu iki kol 2024 m. gruodžio 28 d., apie 00.40 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelio Merkinė – Leipalingis 24 kilometre jo vairuojamą minėtą automobilį sustabdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos pareigūnai, kurie, atlikę automobilio apžiūrą, rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., kaltu prisipažino ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2024 m. gruodžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, viešint Vokietijoje, prie jo priėjo juodaodis, kuris kalbėdamas anglų kalba, pasiūlė įsigyti, kiek jis suprato iš anglų kalbos, narkotinės medžiagos - marihuanos. Iš bendro šios medžiagos pamatyto vaizdo supratęs, kad tai narkotinė medžiaga, jis sumokėjęs minėtam vyrui įsigijo narkotinęs medžiagą, kurios nesvėrė, buvo supakuota į dešimt permatomų maišelių. Minėtą narkotinę medžiagą įsigijo tik savo reikmėms, neturėjo tikslo jos platinti. Narkotinę medžiagą, kuri buvo žalios spalvos ir panaši į tabaką, ketino suvartoti, t. y. surūkyti, vienas grįžęs į Lietuvą. Grįžęs į Lietuvą, ją perpakavo į du plastikinius permatomus maišelius ir laikė jam priklausančiame automobilyje "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje. Kiek pamena, 2024 m. gruodžio 26 d. narkotinę medžiagą, kaip jis manė marihuaną, namų, kuriuose gyvena, kieme (duomenys neskelbtini) kaime, automobilyje "Audi A6", valst. nr. (duomenys neskelbtini) sėdėdamas automobilio salone, susisukęs suktinę, rūkė minėtą įsigytą marihuaną, apie tai niekas nežinojo, o rūkė automobilyje, kad namuose nebūtų blogo kvapo. 2024 m. gruodžio 28 d., tamsiu paros metu, galėjo jau būti po vidurnakčio, kelyje Merkinė - Leipalingis, jo vairuojamą automobilį "Audi A6", valst. nr. (duomenys neskelbtini) policijos tarnybiniu automobiliu, įjungę švyturėlius, sustabdė policijos pareigūnai, kuriems su juo bendraujant turbūt sukėlė įtarimą automobilio salone tvyrantis marihuanos kvapas ir policijos pareigūnai apžiūros metu jo vairuojamo automobilio daiktadėžėje rado du plastikinius maišelius su juose jo supakuota jam priklausančia narkotine medžiaga. Jis labai gailisi ir pergyvena dėl to, kad vežėsi automobilyje narkotines medžiagas (1 t., b. l. 100-103).

Liudytojas R. M. parodė, kad 2024 m. gruodžio 28 d. apie 00.40 val., pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką, jam ir vyriausiajam patruliui R. T., atliekant eismo automobilių keliais priežiūrą, naudojant policijos tarnybinio automobilio specialius švyturėlius ir garsinį signalą, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kelio Merkinė – Leipalingis 24 kilometre, buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S.. Iš A. S. neramaus elgesio, esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti padarytas administracinis teisės nusižengimas ar nusikalstama veika, apžiūrėjus automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. S., automobilio daiktadėžėje buvo rasti du plastikiniai maišeliai su juose įdėta aitraus kvapo, žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana, kuri kaip nurodė A. S. priklauso jam, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 37-40).

Iš 2024-12-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta yra Druskininkų sav., Leipalingio sen., Savanorių k. ribose, kelio Merkinė – Leipalingis 24 km. Čia gatvės apšvietimo žibintais neapšviestoje atkarpoje, dešiniame kelkraštyje, stovi Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus pareigūnų tarnybinis automobilis su švyturėliais ir skiriamaisiais ženklais ir patikrinimui sustabdytas automobilis "Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. S.. Automobilis "Audi A6“ važiavęs Leipalingio kryptimi, automobilis yra neužrakintas. Apžiūrint automobilio vidų porankio daiktadėžėje, esančioje tarp vairuotojo ir priekinės keleivio vietos matomas plastikinis užspaudžiamą maišelis su viduje esančia aitraus kvapo, žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – marihuana. Maišelis paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 1. Toje pačioje daiktadėžėje matomas baltos spalvos spalvos plastikinis maišelis su viduje esančia aitraus kvapo, žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – marihuana. Maišelis paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 2 (1 t., b. l. 22-34).

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-02-11 specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuota voke Nr. 1, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,717 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %. Tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuota voke Nr. 2, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,664 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,2 % (1 t., b. l. 49-50).

2025-01-15 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas policijos pareigūnų kūno kamerų (BODY) daryti vaizdo įrašai "PSS-20241228-004444UTC+0200", "PSS-20241228-004702UTC+0200". Žiūrint vaizdo įrašus "PSS-20241228-004444UTC+0200", "PSS-20241228-004702UTC+0200" matosi, kaip policijos pareigūnai sustabdo įtariamojo A. S. vairuojamą transporto priemonę ir atlieka transporto priemonės apžiūrą (nuotrauka Nr. 1, 2, 3, 4) bei apžiūros metu aptinka galimai narkotines medžiagas (nuotrauka Nr. 5, 6) (1 t., b. l. 15-21).

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. M. 2024-12-28 tarnybiniame pranešime dėl rastų narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2024-12-28 apie 00.40 val. dirbant ekipaže kartu su vyriausiuoju patruliu R. T., patruliuojant Druskininkų sav., Leipalingio sen. kelyje Nr. 133, 24 km, patikrinimui sustabdė automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išvažiavo iš miško keliuko. Priėjęs prie automobilio vairuotojo, kaip vėliau paaiškėjo A. S., paprašė pateikti reikiamus dokumentus. Minėtas pilietis, keistai elgėsi, dėl kažko nerimavo, todėl nusprendė patikrinti transporto priemonę ir vairuotojo blaivumą. Patikrinus su alkoholio kiekio matuokliu vairuotojas blaivus. Patikros metu automobilio porankio daiktadėžėje rado plastikinį užspaudžiamą maišelį su viduje esančia aitraus kvapo, žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - marihuana ir baltos spalvos plastikinį maišelį su viduje esančia aitraus kvapo, žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - marihuana. Automobilio vairuotojas A. S. nurodė, kad galimai narkotinė medžiaga - marihuana priklauso jam, jų įsigijo savo reikmėms. Apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuotas Alytaus apskrities VPK budėtojas. A. S. narkotinių medžiagų kiekiui organizme nustatyti buvo pristatytas į Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo paimtas šlapimo mėginys (1 t., b. l. 9).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-22/2025(01) nurodyta, kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 44-45).

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. baustas administracine tvarka, neteistas, dirbantis, nevedęs, į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, negydytas.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamojo baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

A. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo laikinai sulaikytas. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 69-72) paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į voką, saugomos Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate, esančiame Vytauto 41, Druskininkai; Po tyrimo likę kanapės (antžeminės dalys) (6,046 g), supakuotos į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius; Policijos pareigūnų kūno kamerų (Body) vaizdo įrašai, kurie įkelti į bylos Integruotą baudžiamojo proceso sistemą, saugomi bylos Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti A. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 75 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad A. S. privalo paskirtą baudą sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – po tyrimo grąžintus likusius tyrimo objektus, supakuotas į voką, saugomus Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate, ir po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (6,046 g), supakuotas į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Policijos pareigūnų kūno kamerų (Body) vaizdo įrašus, kurie įkelti į bylos Integruotą baudžiamojo proceso sistemą, palikti saugoti bylos Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.