- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-23
- Bylos Nr.
- e2-5571-907/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02276-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Atsakovas
- M. J., A. B., D. Ž., J. J., G. K.
- Ieškovas
- E. B.
- Advokatai
- Zoja Kastėnienė
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Laurai Kančauskei, dalyvaujant
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovams A. B., D. Ž., J. J., M. J. ir G. K. dėl nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės E. B. atstovė advokatė Zoja Kastėnienė teismo posėdžio metu pateikė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, nurodė, jog ieškovė savo turimų žemės sklypų dalis pardavė atsakovui M. J., dėl to su juo sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, kurią patvirtino notaras, byloje ginčo neliko, todėl ieškovė atsiima ieškinį, atsisako bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų, prašo jai grąžinti jos sumokėtą žyminį mokestį.
Atsakovas M. J. su prašymu sutiko, pateikė tarp jo ir ieškovės sudarytą ir notaro patvirtintą 2019-10-15 minėto nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį.
Atsakovai A. B., D. Ž., J. J. ir G. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų, papildymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi ieškovė jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini) perleido notaro patvirtinta 2019-10-15 pirkimo – pardavimo sutartimi kitam asmeniui – atsakovui M. J., byloje ginčo neliko, ieškovė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo pareiškė iki teismo sprendimo priėmimo pirmos instancijos teisme, atsakovas sutiko, jog ieškovė atsiimtų ieškinį, kiti atsakovai prieštaravimo neišreiškė, atsižvelgiant į tai, kad pagal CPK 139 str. ieškovė turi teisę atsiimti pateiktą teismui ieškinį, tam neprieštarauja atsakovai, ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.), ieškovei grąžintinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė atsisakė nuo kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų, todėl minėtas klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Ieškovės E. B. ieškinį atsakovams A. B., D. Ž., J. J., M. J. ir G. K. dėl nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos nustatymo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų, 00 euro centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019-04-04 mokėjimo nurodymu valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Nutartis neskundžiama.