Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės GMLEB „Smiltelė“ ieškinį atsakovui V. S. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 123 str. 3 d.). Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-08-27 ieškovė GMLEB „Smiltelė“ ir Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto ir Neringos skyriaus vedėjos sudarė Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė išsinuomojo 59 metų laikotarpiui 0,0938 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Klaipėdos m. Nurodytame žemės sklype yra ieškovei nuosavybės teise priklausantys statiniai – krantinė, slipas, pirsai. Atsakovas V. S. buvo GMLEB „Smiltelė“ narys ir laikė bendrijai priklausančioje krantinėje savo turtą – valties nuleidimo ir pakėlimo keltuvą bei savo valtį. Atsakovas už bendrijos tvarkos ir taisyklių pažeidimus 2012-05-12 nutarimu buvo pašalintas iš bendrijos narių, kadangi buvo prisijungęs prie elektros tinklo ir neteisėtai naudojo elektros energiją. Pašalinus atsakovą iš bendrijos narių išnyko pagrindas, kuriuo remiantis jis galėjo laikyti savo turtą bendrijai priklausančioje krantinėje, tačiau atsakovas ir toliau laiko valties nuleidimo ir pakėlimo keltuvą bei savo valtį.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog atsakovas be teisėto pagrindo laiko ieškovei GMLEB „Smiltelė“ priklausančioje krantinėje savo turtą - valties nuleidimo ir pakėlimo keltuvą bei savo valtį, šią aplinkybę patvirtina ir byloje pateiktos fotonuotraukos. V. S. geranoriškai neatlaisvina krantinės ir trukdo ieškovei naudotis jai priklausančios krantinės dalimi. Lietuvos Respublika garantuoja visiems savininkams vienodą teisių apsaugą (CK 4.93 str. 1 d.). Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). Pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas V. S. neteisėtai naudojasi ieškovei priklausančia krantine ir laiko jam priklausantį turtą - valties nuleidimo ir pakėlimo keltuvą bei valtį, tokiu būdu GMLEB „Smiltelė“ negali naudotis jai priklausančiu turtu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškinys, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalį, teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą bei bylos aplinkybes ieškovės reikalavimas tenkintinas, atsakovui per 20 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nepašalinus jam nuosavybės teise priklausančio turto – valties nuleidimo ir pakėlimo keltuvą bei valtį, iš ieškovei nuosavybės teise priklausančios krantinės, ieškovei leistina atlikti šiuos veiksmus atsakovo lėšomis.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 31,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti jam nuosavybės teise priklausantį turtą - valties nuleidimo ir pakėlimo keltuvą bei valtį, iš ieškovei GMLEB „Smiltelė“ nuosavybės teise priklausančios krantinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Klaipėdos m.

Atsakovui per nustatytą 20 (dvidešimt) dienų terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neįvykdžius įpareigojimo pašalinti jam nuosavybės teise priklausantį turtą - valties nuleidimo ir pakėlimo keltuvą bei valtį, iš ieškovei GMLEB „Smiltelė“ nuosavybės teise priklausančios krantinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Klaipėdos m., leisti ieškovei GMLEB „Smiltelė“ pašalinti šį turtą iš krantinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Klaipėdos m., atsakovo lėšomis.

Priteisti iš atsakovo V. S. 31,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei GMLEB „Smiltelė“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.