Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Romo Jasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. I. (V. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mūrininku, teistas, tačiau teistumai išnykę, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015 m. spalio 29 d., apie 14.47 val., prie namo, adresu Debreceno g. 7, Klaipėda, neteisėtai iš T. S., kuris nuteistas įsiteisėjusiu 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-59990-15, už 10,00 Eur nupirko vieną popierinį lankstinuką, kuriame buvo 0,947 g narkotinės medžiagos – kanapių.

V. I. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. spalio mėn. pabaigoje paklausė savo pažįstamo Jono dėl galimybės įsigyti kanapių. Debreceno g. 7 namo laiptinėje V. I. iš atėjusio nepažįstamo vaikino nusipirko lankstinuką su kanapėmis (b. l. 72-74, 78-79).

Iš 2015-10-29 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio pradėjimo matyti, kad 2015-10-29, apie 14.49 val. buvo sulaikytas V. I., pas kurį buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su, kaip įtariama, narkotine medžiaga – kanapėmis (b. l. 15-16).

Iš 2015-10-29 apžiūros protokolo matyti, kad atlikus V. I. apžiūrą buvo rastas ir paimtas popieriaus lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. 142854, bei mobilaus ryšio telefonas ir SIM kortelės laikiklis, ant kurio nurodytas telefono Nr. 8-678-40473 (b. l. 21-24).

Iš 2016-11-16 specialisto išvados Nr. 140-(421)-IS1-269 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2015-10-29 rasta pas V. I., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,947 g (b. l. 30-31).

Iš liudytojo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. S. parodymu matyti, kad jis turėjo žvalgybinio pobūdžio duomenų apie tai, jog T. S. pardavinėja narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis. Šią informaciją patvirtino T. S. telefoniniai pokalbiai. 2015 m. spalio 29 d. buvo sulaikytas V. I., kuriam T. S. buvo kažką perdavęs. Pas V. I. buvo rastas lankstinukas su kanapėmis (b. l. 41-43).

Iš liudytojo J. V. parodymų matyti, kad jis 2015 m. spalio mėn. paskutinėmis dienomis, kartu su Vladimiru ir Danieliumi buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas Vladimirą rado popierinį lankstinuką su kanapėmis, kurias buvo ką tik prie gretimo namo nusipirkęs iš T. S. (b. l. 45-47).

Iš T. S., kuris nuteistas įsiteisėjusiu 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-59990-15, parodymų matyti, kad jis 2015 m. spalio 29 d. V. I. už 10,00 Eur pardavė vieną lankstinuką su kanapėmis (b. l. 55-59, 62-63).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015 m. spalio 29 d., apie 14.47 val., prie namo, adresu Debreceno g. 7, Klaipėda, neteisėtai iš T. S., kuris nuteistas įsiteisėjusiu 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-59990-15, už 10,00 Eur nupirko vieną popierinį lankstinuką, kuriame buvo 0,947 g narkotinės medžiagos – kanapių. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis V. I. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), anksčiau teistas, tačiau teistumai išnykę, baustas administracine tvarka, savo kaltę pripažino visiškai nuo pat tyrimo pradžios, gailisi, padėjo atskleisti nusikalstamos veikos aplinkybes, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ mūrininku. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymą paskiriant bausmę – baudą. Jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skirta kardomoji priemonė teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, teismas gali nustatyti kitą laikotarpį paskirtos baudos sumokėjimui. Atsižvelgiant į V. I. prašymą, paskirtos baudos sumokėjimui nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 142854 ir tuščias popierinis lankstinukas, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, po tyrimo likusi kanapų dalis, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

V. I. (V. I.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 48 MGL (1807,68 Eur) dydžio baudą.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtąją bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę 32 MGL (1205,12 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra kuriame yra tuščias paketas Nr. 142854 ir tuščias popierinis lankstinukas, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, po tyrimo likusią kanapų dalį, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Išaiškinti V. I., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.