- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2010-05-31
- Bylos Nr.
- 1A-315-397-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- A. S.
- Advokatai
- Vaidotas Sviderskis
Pranešėjas Gytis Večerskas Baudžiamoji byla Nr. 1A-315-397/10
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gegužės 31 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Arūno Paštuolio, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, gynėjui advokatui Vaidotui Sviderskiui, nuteistajam A. S., laiduotojai Z. S.,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d. 30 MGL (3900 litų) bauda, sumokant ją per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d. nuteistas už tai, kad būdamas UAB (duomenys neskelbtini) įmonės, įm.k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574 21 str. atsakingas už apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų išsaugojimą, 2008-10-01 - 2009-06-31 laikotarpyje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-06-14 nutarimu Nr. 647 patvirtintų „Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p., kuriame numatyta, kad „draudėjai, skaičiuodami darbo užmokesčio sumas, apskaičiuoja socialinio draudimo įmokas… ir sumoka jas į fondą ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos”, pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui patvirtintas valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų UAB (duomenys neskelbtini) finansinę ataskaitą už 2008 m. trečią ketvirtį, tačiau laiku nesumokėjo visas pagal ją apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas, po to kai ši valstybės įgaliota institucija priminė UAB (duomenys neskelbtini) apie pareigą sumokėti įmokas, o būtent: VSDF Marijampolės skyrius 2008-11-19 raštišku raginimu Nr. RSSG-2196 priminė UAB (duomenys neskelbtini) apie pareigą per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos, sumokėti 5079,29 Lt draudimo įmokų, tačiau visų privalomų draudimo įmokų per nustatytą terminą nesumokėjo. Po to UAB (duomenys neskelbtini) pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui patvirtintas valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų UAB (duomenys neskelbtini) finansinę ataskaitą už 2008 m. ketvirtą ketvirtį, kuriame deklaravo priskaitytas ir sumokėtinas įmokas, tačiau laiku nesumokėjo visas pagal jas apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas, po to kai ši valstybės įgaliota institucija priminė UAB (duomenys neskelbtini) apie pareigą sumokėti įmokas, o būtent: pakartotinai VSDF Marijampolės skyrius 2009-01-30 raštišku raginimu Nr. RSSG-434, priminė UAB (duomenys neskelbtini) apie pareigą per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos, sumokėti priskaičiuotų 17105,87 Lt draudimo įmokų, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) privalomų draudimo įmokų, per nustatytą terminą nesumokėjo. Po to UAB (duomenys neskelbtini) pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui patvirtintas valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų UAB (duomenys neskelbtini) finansinę ataskaitą už 2009 m. pirmą ketvirtį, kuriame deklaravo priskaitytas ir sumokėtinas įmokas, tačiau laiku nesumokėjo visas pagal jas apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas, po to kai ši valstybės įgaliota institucija priminė UAB (duomenys neskelbtini) apie pareigą sumokėti įmokas, o būtent: pakartotinai VSDF Marijampolės skyrius 2009-05-06 raštišku raginimu Nr. RSSG-1074, priminė UAB (duomenys neskelbtini) apie pareigą per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos, sumokėti priskaičiuotų 31015,34 Lt draudimo įmokų, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) privalomų draudimo įmokų per nustatytą terminą nesumokėjo, dėl ko 2009-04-01 susidarė 31015,34 Lt socialinio draudimo įmokų skola.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant Z. S. atsakomybei be užstato. Teigia, kad jis atitinka visas Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio sąlygas ir aplinkybes, suteikiančias teismui galimybę atleisti nuteistąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą: jo padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.); apeliacinės instancijos teismui pateikusi prašymą dėl nuteistojo laidavimo Z. S. yra pastarojo motina, teismo pasitikėjimo vertas asmuo, turinti galimybę daryti teigiamą įtaką apeliantui, neteista ir nebausta administracine tvarka; nuteistasis nuteistas pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas nuosprendžiu pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, VSDF Marijampolės skyrius jokių pretenzijų dėl padarytos žalos nereiškė, civilinio ieškinio nepateikė.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo apeliacinis skundas tenkintinas.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra sąlyginė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšis, kai asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas perduodant jį pagal laidavimą teismo pasitikėjimo vertam asmeniui.
Lietuvos Respublikos BK 40 str. 1 d. numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.
Vadovaujantis LR BK 40 str. 2 d., asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tik esant visoms būtinosioms sąlygoms, apibūdinančioms nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokią veiką: a) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; b) jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir c) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir d) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. yra nuteistas pirmą kartą, padarė vieną apysunkį nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ką pirmosios instancijos teismas pagrįstai laikė jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, įvertintina ir tai, kad A. S. turi pastovią gyvenamąją vietą, charakterizuojamas teigiamai, dirba UAB (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriumi, VSDF Marijampolės skyrius jokių pretenzijų dėl padarytos žalos nereiškė, civilinio ieškinio nepateikė. Šios aplinkybės patvirtina, kad yra visos būtinos sąlygos, numatytos BK 40 str., tai yra A. S. pirmą kartą padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jo asmeninės savybės parodo, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl A. S. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Baudžiamojoje byloje yra gautas Z. S. prašymas perduoti A. S. pagal laidavimą (b. l. 122). Šį prašymą Z. S. patvirtino ir apeliacinės instancijos teismo posėdyje. Z. S. yra vertas pasitikėjimo asmuo – dirba odontologe L. B. šeimos klinikoje, neteista, nebausta administracine tvarka. Kaip nurodoma prašyme dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ji kaip motina yra verta nuteistojo pagarbos ir savo pavyzdžiu bei nuolatiniu bendravimu gali daryti teigiamą įtaką savo sūnui ir užtikrinti, kad šis nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus paminėtas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad Z. S. darys teigiamą įtaką A. S.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taikytinos LR BK 40 straipsnio nuostatos ir A. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, jį perduodant Z. S. atsakomybėn pagal laidavimą, ir baudžiamoji byla A. S. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nuosprendį panaikinti.
A. S., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, perduoti jį Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal laidavimą be užstato 1 (vieneriems) metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.