- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-4797-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04673-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- N. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-07-25, apie 16 val., N. J. iš PC „Maxima“, esančio Raudondvario pl. 284A, Kaune, pagrobė prekių už 5,99 Lt sumą (butelį degtinės ,,S. K.“). Tokiais veiksmais N. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
N. J. kalta prisipažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
N. J. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu (b.l. 2); tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), UAB „MAXIMA LT“ išėmimo aktu (b.l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 6), pažeidėjos anketiniais duomenimis (b.l. 7-9).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. J. iš PC „Maxima“, esančio Raudondvario pl. 284A, Kaune, pagrobė prekių už 5,99 Lt sumą. Jos veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažįsta kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į tai, N. J. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti ją 500 (penkių šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskr. VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN ( Sąjungos a. 6, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.