Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2024 m. balandžio 22 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Renaldos Kučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. (S.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas –

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 16 MGL dydžio bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. (S.) K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent, jis Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iš nepažįstamo asmens neteisėtai įgijo be tikslo platinti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminės dalys) kurių masė yra 0,290 g, Δ 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,6 %, ir šias narkotines medžiagas laikė ir gabeno automobilyje BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2024-03-15 apie 17:30 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini), patikrinus automobilį narkotines medžiagas surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai E. Č. ir A. M..

Tokiais veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Įtariamojo S. K. parodymais, kad jis kaltę pripažįsta, labai gailisi. Parodė, kad 2024 m. kovo 15 d. apie 17 val. 30 min. jis brolio automobiliu BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Senosios Varėnos k., Vilniaus g. ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Jie patikrino jo dokumentus ir paklausė ar jis neturi jokių draudžiamų daiktų. Jis atsakė, jog neturi, tada jie pasakė, jog nori apžiūrėti automobilio saloną ir jis jiems leido. Apžiūrint jo automobilį policijos pareigūnas vairuotojo pusėje ties priekinio stiklo viršutine dalimi už apdailos minkštos dalies rado suktine su augalinės kilmės narkotine medžiaga. Jis iš karto policijos pareigūnams prisipažino, jog čia yra jo cigaretė su marihuana. Jis pats rūko marihuaną jau senokai, nors neturi jokio medikų leidimo ją vartoti. Šią suktinę jis nusipirko savo reikmėms Vilniuje iš nepažįstamo asmens, kur ir kiek mokėjo neprisimena.

Liudytojo E. Č. parodymais, kad dirba Alytaus AVPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2024 m. kovo 15 d. dirbo pagal patvirtintą grafiką kartu su vyriausiaja patrule A. M.. Apie 17 val. 30 min. Varėnos r. Senosios Varėnos k. Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW X5 REIHE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. K.. Bendraujant su S. K. sukėlė įtarimą, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, sulėtėję judesiai. Apžiūrėjus automobilį, automobilio salone, ties vairuotojo vieta, viršuje, už salono stogo dangos buvo rasta popierinė suktinė su žalios spalvos augalinės kilmės mase, galimai narkotine medžiaga marihuana. Vairuotojas S. K. iš pradžių neigė, kad suktinė jo, bet vėliau pripažino, kad pats rūko ,,žolę“ ir ta suktinė yra jo. S. K. buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninė tiriamajai medžiagai – kraujui ir šlapimui paimti ir po to 19 val. pristatytas į Varėnos policijos komisariatą procesiniams veiksmams atlikti. Automobilyje kartu važiavo G. K..

Alytaus AVPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. M. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2024 m. kovo 15 d. dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. Č. tarnybiniu automobiliu, apie 17 val. 30 min. Varėnos r. Senosios Varėnos k. Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW X5 REIHE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. K.. Apžiūrėjus automobilį, automobilio salone, ties vairuotojo vieta, viršuje, už salono stogo dangos buvo rasta popierinė suktinė su žalios spalvos augalinės kilmės mase, galimai narkotine medžiaga marihuana. Vairuotojas S. K. paaiškino, kad tai yra narkotinė medžiaga „žolė“, kuri priklauso jam. S. K. buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninė tiriamajai medžiagai – kraujui ir šlapimui paimti ir po to 19 val. pristatytas į Varėnos policijos komisariatą procesiniams veiksmams atlikti.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Varėnos r. Senosios Varėnos k. esanti Vilniaus gatvės atkarpa ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Ties minėtu namu, aikštelėje, stovi lengvasis automobilis BMW X5 REIHE valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiam automobiliui iš priekio stovi policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtas policijos tarnybinis automobilis. Policijos tarnybiniame automobilyje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrint automobilį BMW X5 REIHE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio salone, ties vairuotojo vieta, priekinio stiklo, viršutinės dalies, už salono stogo medžiaginės dangos buvo rasta popierinė suktinė su žalios spalvos augalinės kilmės mase, galimai narkotine medžiaga kuri skleidžia aitrų kvapą, būdingą marihuanai. Ši suktinė su joje esančia žalios spalvos augalinės kilmės mase įvykio vietos apžiūros metu, matant S. K., buvo paimta, supakuota į popierinį voką, vokas užplombuotas plomba Nr. 118185. Toliau apžiūrėjus visą automobilio saloną, bagažinės ir variklio skyrius, kitas automobilio vietas daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta.

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus suktinės (vokas Nr. 118185), paimta (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,290 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,6%. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus suktinės (vokas Nr. 118185), paimtoje(duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Kaltinamajam S. K. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, t. y. kaltinamojo S. K. veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos sudėtį. Kaltinamojo S. K. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis S. K. iš nepažįstamo asmens neteisėtai įgijo be tikslo platinti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kurių masė yra 0,290 g, Δ 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,6 %.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda ir dydžiu.

Analizuojant bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Pažymėtina, jog sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Tačiau bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti nustatomas ilgesnis tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per įstatymo nustatytą 2 mėnesių laikotarpį yra neįmanoma. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis nedirba, teismas neturi duomenų apie jo turimą turtą, todėl S. K. nustatytinas ilgesnis, t. y. 6 (šešių mėnesių) baudos sumokėjimo terminas (BPK 352 straipsnio 1 dalis, BVK 22 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę S. K., vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, pagal pavojingumą priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis teistas (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam paskirta bausmė – bauda nesumokėta), baustas administracinėmis nuobaudomis (paskirtos administracinės baudos sumokėtos), psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas, nedirbantis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta, paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Kaltinamojo S. K. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos, ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis S. K. buvo laikinai sulaikytas 2024 m. kovo 15 d. nuo 17 val. 30 min. iki 20 val. 28 min. Šis laikas įskaitomas į S. K. į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas a) papunktis). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam S. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) saugojamos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilnius, Liepyno g. 7), – sunaikinamos; vokas, kuriame yra: vokas, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir tuščia popieriaus suktinė – saugojami Alytaus AVPK Varėnos r. PK, Varėna, M. K. Čiurlionio g. 53 – sunaikinami.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. (S.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis) ir skirti jam bausmę – 51 MGL (2 550,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. K. 34 MGL – 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti S. K. į jam paskirtos bausmės – baudos laiką laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką nuo 2024 m. kovo 15 d. 17 val. 30 min. iki 2024 m. kovo 15 d. 20 val. 28 min. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad S. K. neatlikta baudos dalis – 32 MGL (1 600,00 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti S. K. 6 (šešių) mėnesių terminą, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą (per šį terminą bauda gali būti mokama ir dalimis). Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtį – bauda.

Apie baudos (baudos dalies) sumokėjimą S. K. nedelsiant privalo pateikti rašytinį įrodymą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab., teismo raštinė).

Išaiškinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti panaikinti S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti – daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), saugojamas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei voką, kuriame yra – vokas, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir tuščia popieriaus suktinė, saugojamus Alytaus AVPK Varėnos r. PK, Varėna, M. K. Čiurlionio g. 53.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AB LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Luminor Bank AB LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB