- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-01
- Bylos Nr.
- II-37-549/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00467-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB “Ugfima” direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. sausio 18 d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-2211714-12, kuriame nurodė, jog 2012-10-18, apie 11:34 val., Viršutinė g. 3, Klaipėdoje, V. G. priklausantis automobilis “Volvo XC90”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastatytas ant šaligatvio, kai nėra stovėti leidžiančio stovėjimo būdą nurodančio kelio ženklo, tuo pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 155.5 punktą. Šie V. G. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d. (b.l. 5-6).
2012-12-20 administraciniu nurodymu V. G. buvo pasiūlyta iki 2013-01-11 sumokėti 50 Lt dydžio baudą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 6). 2013 m. sausio 18 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biure surašytas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2265218-13 (ROIK:07-12-7259186), kuriuo V. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d., paskirta 100 Lt dydžio bauda (b.l. 10).
Šalies argumentai
V. G. skundu prašo panaikinti 2013 m. sausio 18 d. administracinio teisės pažeidimo nutarimą Nr. 30N-2265218-13 (ROIK:07-12-7259186). Nurodo, kad administraciniu nurodymu nustatytą 50 Lt baudą jis sumokėjo kitą dieną po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, t.y. 2012-12-21, todėl skundžiamas nutarimas yra priimtas neteisėtai ir nepgrįstai (b.l. 3-4).
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras atsiliepimu į skundą prašo, jeigu nebus įrodyta, kad 50 Lt bauda buvo sumokėta, palikti galioti skundžiamą nutarimą. Nurodo, kad patikrinus informaciją POLIS įmokų tvarkymo modulio duomenų bazėje, duomenų apie sumokėta 50 Lt baudą nėra.
V. G. skundas tenkintinas.
V. G. visiškai sutinka, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl ginčo dėl jo įvykdytos veikos nėra. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad V. G. pilnai ir laiku įvykdė 2012-12-20 administracinį nurodymą - iki 2013-01-11 į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 sumokėti 50 litų baudą, įmokos kodas 6030 (b.l. 6, 9). Nors atsiliepime į skundą Kelių policijos biuras teigia, kad informacinėje sistemoje POLIS nesimato duomenų apie V. G. baudos sumokėjimą, tačiau V. G. pateikus įrodymus apie baudos sumokėjimą, skundui iš principo neprieštarauja. Esant tokiai situacijai, teismas daro išvadą, jog V. G. tinkamai ir laiku įvykdė Kelių policijos biuro surašytą administracinį nurodymą.
Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 3 d. nurodyta, kad administracinis nurodymas neskundžiamas. Asmeniui, įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo teisena baigiama.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2013 m. sausio 18 d. nutarimas nepagrįstas, nes, įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo teisena turėjo būti baigta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str., 302 str.,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2013 m. sausio 18 d. nutarimą, kuriuo V. G. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d. paskirta 100 Lt bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.