- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-02
- Bylos Nr.
- TS-50-791/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Nuteistasis
- V. A.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo V. A. skundą dėl netaikymo lygtinio paleidimo iš pataisos namų ir atsiradusios neturtinės žalos, susipažino su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-11-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. - galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimu. Bausmės pradžia 2009-03-24. Bausmės pabaiga 2019-03-24. Bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose (toliau – Alytaus PN).
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis V. A. prašo panaikinti Alytaus PN 2015-09-29 sprendimą Nr. 8 -14217 „Dėl bausmės vykdymo“ netenkinti jo prašymo dėl teikimo lygtinio paleidimo komisijai iš pataisos įstaigos, taip pat Departamento 2015-11-02 Nr. 25-4884 sprendimą, kuriuo atmestas jo skundas dėl pataisos namų direktoriaus sprendimo ir priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus PN ir Departamento, 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, taip pat po 130 Eur už kiekvieną uždelstą dieną.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė L. M.-V. pateikė atsiliepimą į nuteistojo skundą, kuriame prašo nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nuteistasis V. A. 2015-09-14 pateikė prašymą Alytaus pataisos namų direktoriui, kad būtų teikiamas Lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo. Alytaus pataisos namų administracija 2015-09-29 motyvuotu sprendimu Nr. 8-14217 jo prašymą atmetė ir nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 158 str. 2 p. asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami. Nuteistasis šį sprendimą apskundė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas), tačiau 2015-10-26 sprendimu Nr. 2S-4884 jam buvo pakartotinai motyvuotai išaiškinta, jog jam negali būti taikomos BVK 158 str. normos, galiojusios iki 2013-01-01 ir jis negali būti teikiamas lygtinio paleidimo komisijai.
BVK 158 str. 2 p. imperatyviai nurodyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Nuteistasis bausmę atlieka būtent už du sunkius nusikaltimus, numatytus BK 149 str. 3 d. ir 150 str. 3 d. (nepilnametės išžaginimas ir seksualinis prievartavimas). Nuteistasis skunde reikalauja, kad sprendžiant klausimą dėl Lygtinio paleidimo pataisos įstaigos būtų vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis, nes iki 2013-01-01 galiojusios redakcijos BVK 158 straipsnyje nebuvo įtvirtintas draudimas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos asmenį, nuteistą pagal BK 149 str., 150 str.
BK 3 straipsnio nuostatos, įtvirtinančios, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitoks būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo, negali būti taikomas, nes jos reguliuoja baudžiamuosius teisinius santykius ir taikomas materialiajai baudžiamajai teisei, baudžiamajam įstatymui, nustatančiam veikos baudžiamumą bei numatančiam bausmes. Nagrinėjamu atveju nuteistasis atlieka laivės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjusį nuosprendį, o bausmių vykdymo tvarką, sąlygas ir principus nustato ne BK, o BVK, kurio 3 straipsnio nuostatos reglamentuoja bausmių vykdymo įstatymo galiojimą laike. Šio straipsnio 1 dalyje imperatyviai nustatyta, kad bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Pažymėtina, kad bausmių vykdymo teisė nėra tapati baudžiamajai materialinei teisei, ji reglamentuoja bausmių vykdymo atlikimo tvarką, sąlygas ir principus, todėl bausmių vykdymo tvarką nustatantiems įstatymams taikomi kiti principai, šiuose įstatymuose įtvirtintos kitos bendrojo pobūdžio teisės normos, o taip pat ir kitos įstatymo galiojimo laike bei erdvėje nuostatos.
Vadovaujantis BVK 3 straipsnyje įtvirtintu imperatyvu, bausmės vykdomos pagal tuo metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus, nepriklausomai nuo to, ar jie švelnesni, ar griežtesni, negu galioję prieš juos, o lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami pagal šiuo metu galiojančias BVK nuostatas. Teismas pažymi, kad V. A. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ir 150 straipsnio 3 dalį, todėl pagal galiojančias BVK nuostatas lygtinis paleidimas jam netaikomas, nepriklausomai nuo nusikaltimo padarymo laiko. Išaiškintina, kad pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus lygtinis paleidimas nuteistajam V. A. negalimas, todėl nėra pagrindo ruošti dokumentus bei Komisijai perduoti nagrinėti tokį nuteistojo prašymą.
Susipažinus su teismui pateikta medžiaga ir nuteistojo asmens byla darytina išvada, kad skundžiamas Alytaus PN 2015-09-29 sprendimas Nr. 8-14217 yra pagrįstas, motyvuotas ir teisėtas, naikinti jo nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.
Nuteistasis skunde taip pat prašo priteisti jam neturtinę žalą, atsiradusią dėl Alytaus pataisos namų ir Departamento neteisėtų veiksmų. Teismas pažymi, kad nuosprendžio vykdymo metu BPK normos nenumato žalos atlyginimo, todėl šis klausimas nenagrinėtinas. Išaiškintina, kad dėl neturtinės žalos priteisimo nuteistasis privalo kreiptis civilinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str.,
nutaria:
Nuteistojo V. A. skundą dėl Alytaus pataisos namų 2015-09-29 sprendimą Nr. 8 -14217 „Dėl bausmės vykdymo“ atmesti.
Nuteistojo V. A. skundą dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.