Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-05-14, apie 19.40 val., Šilutės r., Ventės k., Ževjų g., būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį I. P., kai automobilis nebuvo draustas įstatymo nustatyta tvarka, jam nebuvo atlikta privalomoji techninė priežiūra, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priešpriešiais atvažiuojantį automobilį Renault Thalia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Tuo A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,127, 9, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 5 d.

A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai galėjosi.

Liudytojas A. N. parodė, kad 2015-05-14, apie 19.40 val., Šilutės r., Ventės k., Žvejų g. jam vairuojant automobilį Renault Thalia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priešpriešiais važiuojantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaip vėliau paaiškėjo, vairavo A. B., pradėjo mėtytis kelyje ir jis išvažiavęs į priešpriešinę eismo juostą, apibraižė jo (A. N.) automobilį. Iš (duomenys neskelbtini) automobilio išlipo jo vairuotojas A. B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Dėl to buvo iškvieti policijos pareigūnai. Liudytojas parodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo be valstybinių numerių, juo po to tik atvežė kažkas.

Liudytoja I. P. parodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini) yra jos. Automobilis buvo nedraustas, todėl ji buvo nuėmusi numerius, kad niekas su automobiliu nevažiuotu. Ji pati automobilio A. B. nedavė, jį galėjo paimti jos draugo brolis G. Š., kurio kieme ir stovėjo jos automobilis.

Liudytojas G. Š. parodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini), priklausantis jos brolio draugei I. P., stovėjo jo namo kieme. Liudytojas parodė, kad jis pažįsta A. B., jie vakare prie įvykį kartu vartojo alkoholį ir A. B. matė, kur yra automobilio rakteliai. Liudytojas paaiškino, kad A. B. jam vėliau sakė, kad automobilį jis paėmė norėdamas nuvažiuoti į parduotuvę parsivežti alkoholio. Liudytojas patvirtino, kad automobilio A. B. niekas nedavė.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, anksčiau yra baustas administracine tvarka, jam skirtina vidutinė sankcijose numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į tą aplinkybę, kad A. B. automobilį paėmė be automobilio savininko žinios, dėl šio fakto atliekamas ikiteisminis tyrimas, transporto priemonė nekonfiskuotina ir grąžintina teisėtam jo valdytojui (ATPK 30¹ str.). Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti vieno tūkstančio penkių šimtų eurų (1500 €) baudą ne transporto priemonės konfiskavimo.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti dvidešimt aštuonių eurų (28 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti trisdešimt penkių eurų (35 €) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. B. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – vieno tūkstančio penkių šimtų eurų (1500 €) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.