- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-669-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00591-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčios vidurinį išsilavinimą, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, netekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. A. 2016 m. spalio 3 d. 15 val. 30 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), panaudojo savo kaip motinos valdžią, priešingą nepilnamečių vaikų: N. Š., gimusio 2005-09-29, ir G. Š., gimusios 2003-10-20, interesams augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, sudarė sąlygas atsirasti neigiamai socialinei aplinkai, alkoholio vartojimas su nepažįstamais asmenimis, neblaivių asmenų buvimas namuose sudarė psichologinę įtampą bei sukėlė vaikams nesaugumo, baimės jausmą.
Šalies argumentai
G. A. prisipažino padariusi nurodytą administracinį teisęs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėrusi ir jos mergaitė grįžusi namo, pamačiusi ją neblaivią, išvyko pas tėtį. Sūnus ir taip tą dieną buvo pas tėtį.
Motyvuojamoji dalis
G. A. kaltė dėl jai inkriminuoto pažeidimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016-10-03 G. A. nustatytas 3.44 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 17), Šakių rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (b. l. 8-9), G. Š. paaiškinimas raštu (b. l. 10) ir kita bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokole ši G. A. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.
G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į G. A. asmenybę – neteista (LITEKO duomenys), nebausta, nedirba, ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.