Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. L., būdama B. L. įmonės savininke, 2018-08-11, 14, 15, 17, 18, 19 dienomis įmonei priklausančio ir jos veikloje naudojamo laivo „(duomenys neskelbtini)“ (laivo registracijos data 2007-04-11, reg. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)) kuro talpykloje (kuro talpyklos Nr. 880134533) laikė ir laivui „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo 399 litrus dyzelinių degalų, neturint jų įsigijimą ir kokybę patvirtinančių dokumentų.

B. L. įmonė dyzeliną laivui „(duomenys neskelbtini)“ įsigyja iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), su kuria rašytinės sutarties nėra sudariusi. Per 2018 m. 07-10 mėn. įmonė laivui „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo 2700 litrų dyzelino, skirto laivų atsargoms: 2018-07-09 pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. GIN57037 įsigijo 1500 litrų prie faktinės temperatūros dyzelino, 2018-08-21 pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. GIN57572 įsigijo 1200 litrų prie faktinės temperatūros dyzelino. Gautą dyzeliną įmonė įtraukė į pildomą Naudotojo degalų apskaitos žurnalą. Pagal įrašus Naudotojo degalų apskaitos žurnale už 2018 m. 08 mėn. nustatyta, kad įmonė degalus (dyzeliną), įsigytus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2018-08-21 PVM sąskaitą faktūrą Nr. GIN57572, į apskaitą įtraukė ir pradėjo nurašyti anksčiau nei įsigijo – dyzelinas į apskaitą įtrauktas ir pradėtas nurašyti 2018-08-11, faktiškai dyzelinas gautas 2018-08-21. 2018-11-27 B. L. įmonę pagal įgaliojimą atstovaujantis savininkės sutuoktinis Š. L. raštu paaiškino, kad pildant Naudotojo degalų apskaitos žurnalą, buvo padaryta klaida – buvo planuota degalus gauti 2018-08-11 ir buvo paliktas tuščias langelis degalų gavimui įrašyti, tačiau buvo pamiršta pateikti užsakymą degalų tiekėjui (t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)“). Įmonės atstovas nurodė, kad kadangi keleivinis laivas „(duomenys neskelbtini)“ plaukia reguliariu patvirtintu maršrutu, todėl skubiai reikėjo degalų jau 2018 m. rugpjūčio 11 d. Buvo nuvykta į degalinę ir nupirktas kuras laivui. Degalų pirkimo kvitai neišsaugoti, dėl to įsigyti degalai neįtraukti į apskaitos žurnalą. Įmonės įgaliotas asmuo Š. L. nurodė, kad degalai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo užsakyti ir gauti 2018-08-21 apie 12 val. Degalų gavimas buvo įrašytas į 2018-08-11 paliktą tuščią langelį. Pagal Naudotojo degalų apskaitos žurnalo duomenis nustatyta, kad 2018-08-10 dieną (20:00 val.) laivo „(duomenys neskelbtini)“ degalų likutis sudarė 63 litrus. Iki 2018-08-21 dienos, faktiško degalų gavimo, laivas buvo naudojamas įmonės veikloje ir iš viso sunaudojo 462 litrus dyzelino. Atsižvelgiant į tai, kad dyzelino likutis 2018-08-11 dienos pradžiai sudarė 63 litrus, įmonė iki 2018-08-21 dyzelino gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sunaudojo 399 litrus dyzelino, kurio įsigijimo nepagrindė juridinę galią turinčiais dokumentais (PVM sąskaita faktūra, kasos aparato kvitais ir kt.) bei šių dokumentų neįtraukė į įmonės apskaitą. Tokiu būdu B. L. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. 117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo laikymo taisyklių“ 19 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu B. L. pripažino kaltę dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad visa tai įvyko dėl neapsižiūrėjimo.

B. L. įmonės atstovas Š. L. patvirtino aplinkybes, nurodytas administracinio nusižengimo protokole.

Teismo posėdyje administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos –Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – atstovas nedalyvavo, byla išnagrinėta, atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

B. L. kaltė yra įrodyta administracinės bylos medžiaga - administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 5-9) bei kitais dokumentais (b.l. 10-33).

Administracinė atsakomybė pagal ANK 173 straipsnį numatyta už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos ir apskaitos taisyklių pažeidimą.

Pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį numatyta atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimą arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

ANK 173 straipsnis yra blanketinė norma, kuri nukreipia į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisykles ( toliau - Taisyklės).

Pripažįstama įrodytu, kad B. L. pažeidė Taisyklių 19 punkto reikalavimus, kadangi tikrinimo metu nustatyta, kad 399 litrai dyzelino buvo įsigyti be įsigijimo dokumentų, laikomi ir naudojami B. L. įmonės laive „(duomenys neskelbtini)“, degalų įsigijimo dokumentai neįtraukti į įmonės apskaitą, todėl B. L. veiksmai atitinka ANK 173 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos ir apskaitos taisyklių pažeidimą užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų.

B. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia, kad B. L. anksčiau pagal ANK 173 straipsnį nebausta, į jos atsakomybę lengvinančia aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

B. L. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 300 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18095664944“).

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.