- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-24
- Bylos Nr.
- 2AT-10-895/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00251-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Vytautas Piesliakas (pirm.), Armanas Abramavičius (pran.), Jonas Prapiestis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Armano Abramavičiaus,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko Edgardo Telinskio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nutarties J. R. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla J. R. nutraukta, nesant jos veikoje pažeidimo, numatyto ATPK 1636 straipsnio 1 dalyje, įvykio, 164 straipsnio 3 dalyje – sudėties.
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nutartimi Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutarimas paliktas nepakeistas. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato apeliacinis skundas netenkintas.
J. R. buvo kaltinama tuo, kad 2014 m. vasario 19 d., apie 17.40 val., parduotuvėje UAB ,,G“ (duomenys neskelbtini) neblaiviam pirkėjui B. K. (nustatytas 0,58 prom. girtumas) pardavė du butelius alkoholinio gėrimo (vyno ,,Šinkorkos“ 18 proc. stiprumo) už 8 Lt (2,32 Eur). Taip pat J. R., paėmusi iš pirkėjo B. K. pinigus už parduotas prekes (du butelius vyno ,,Šinkorkos“), gautus 40 Lt (11,58 Eur) kasos aparatu neužregistravo, kasos kvito pirkėjui neišdavė. Tokiais savo veiksmais J. R. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (Žinios, 1995, Nr. 44-1073) (toliau – ir AKĮ) 18 straipsnio 4 dalies 2 punkto, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011 m. vasario 22 d. įsakymu Nr. VA-25 patvirtintų Kasos aparatų naudojimo taisyklių 32.2, 32.6 punktų reikalavimus.