Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant V. V., išnagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-12-20 V. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2010-12-20 apie 10.05 val. J. Zauerveino g. ties 3 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. V. V. šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. V. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo atsižvelgti į sunkią turtinę padėti ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 2 m. laikotarpį. Be jo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidimas padarytas pirmą kartą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. V. už kiekvieno pažeidimo padarymą skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 124¹ straipsnio 6 dalies sankcijose. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 24 mėnesių laikotarpį (ATPK 313 straipsnio 4 dalyje).

Vadovaujantis LR ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas. Tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui. Dėl to LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina V. V. ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, neatsižvelgiant į tai, ar yra sumokėta paskirta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 124¹ straipsnio 6 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

V. V. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančių litų) baudą;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, V. V. skirti galutinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Išdėstyti V. V. paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimą per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant dalimis iki mėnesio paskutinės dienos – pirmą mėnesį 57,00 Lt (penkiasdešimt septynis litus), o likusius 23 mėnesius mokant po 41,00 Lt (keturiasdešimt vieną litą).

Transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui V. V. ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.