Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A Š, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016-04-03, apie 15.54 val., parduotuvėje „IKI“ , esančioje adresu L. Asanavičiūtės g. 17, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 63,96 € vertės turtą, jis paėmė 12 vnt. šampūno „Head and Shsoulders“ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

Be to jis, 2016-04-10, apie 18.30 val., parduotuvėje „IKI“ , esančioje adresu L. Asanavičiūtės g. 17, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 74,06 € vertės turtą, jis paėmė 14 vnt. dantų pastos „Sensodyne“ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

A. Š. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK pareigūnai.

UAB „Palink“ 2016-04-03 pareiškime nurodyta, kad 2016-04-03 apie 15.54 val. A. Š. į savo striukę sudėjo 12 vnt. šampūno „Head and Shsoulders“ ir pro daržovių skyrių išėjo iš parduotuvės, už prekes nesusimokėjęs. Bendras nuostolis 63,96 € . Yra vaizdo įrašas.

UAB „Palink“ 2016-04-10 pareiškime nurodyta, kad 2016-04-10 apie 18.30 val. A. Š. sulaikytas už kasų bandęs išnešti nesusimokėjęs 14 vnt. dantų pastos „Sensodyne“. Yra vaizdo įrašas.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. UAB „Palink“ administracijos pareiškimų, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, darytina išvada, jog A. Š. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį ir 50 straipsnį kaip smulkūs svetimo turto grobimai (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padarytos smulkios vagystės, veikos tyčinės, baigtos. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į A. Š. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę (30 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi, teistas.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, A. Š. skirtinos nuobaudos – baudos, didesnės nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 50 straipsnyje numatytų sankcijų vidurkiai.

Iš bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padaryta 63,96 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala būtų atlyginta, todėl A. Š. įpareigotinas atlyginti šią žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti A Š už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 200 € baudą.

skirti A Š už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 200 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą A Š skirti 200 € baudą.

Įpareigoti A Š atlyginti UAB „Palink“ padarytą turtinį nuostolį – 63,96 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.