Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio S. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2019 m. gruodžio 10 d. gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį S. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį S. Ž. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija) 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, jog S. Ž. pasislėpė nuo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu. S. Ž. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismo turimais duomenimis S. Ž. išvyko į Angliją ir ten dirba. Todėl šiuo atveju, esant neatliktai 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip minėta, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad S. Ž. nors ir yra anksčiau teistas, tačiau paskirtas bausmes atlikęs. Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo sukčiauti ir dokumento suklastojimo (nesunkūs nusikaltimai). Reali turtinė žala šiais nusikaltimais nebuvo padaryta. Padaryti nusikaltimai nepasižymėjo dideliu pavojingumo laipsniu. Duomenų apie Lietuvos Respublikoje įvykdytas naujas nusikalstamas veikas nėra.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, kad viena iš jų nutrūko pasikėsinimo stadijoje, paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės terminą bei atsižvelgiant į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia 2000 Eur), daroma išvada, kad S. Ž. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl S. Ž. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį S. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos neatliktos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis neskundžiama.