Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., Jungtinės Karalystės Lutono Karūnos Teismo 2018 m. liepos 18 d. nuosprendžiu Nr. T20177206 nuteistas už sąmokslą įvykdyti sukčiavimą, pateikiant klaidingą informaciją, pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisės įstatymo 1(1) straipsnį; susitarimo sudarymą (10 veikų), pagal Jungtinės Karalystės 2002 m. Nusikalstamu būdu įgytų pajamų įstatymo 328 straipsnį; turto įsigijimą nusikalstamu būdu pagal Jungtinės Karalystės 2002 m. Nusikalstamu būdu įgytų pajamų įstatymo 329(1) straipsnį; nusikalstamo turto išvežimą iš Anglijos ir Velso pagal 2002 m. Nusikalstamu būdu įgyto pajamų įstatymo 327(1)(e) straipsnį; daikto laikymą siekiant panaudoti vykdant sukčiavimą pagal 2006 m. Sukčiavimo įstatymo 6(1) straipsnį. Šiuo nuosprendžiu E. P. skirta 11 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2023 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendžius, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., visos jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius panaikinti.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo E. P. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nedidelės vertės turtu laikytas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, jog pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nutarties

E. P. veika suderinta su BK 22 straipsnio 1 dalimi ir 182 straipsnio 2 dalimi, pasikėsinto pagrobti turto vertė – 524 683,99 svarų sterlingų (604 134,26 Eur). Pasikėsintas pagrobti turtas, vadovaujantis BK 190 straipsnio pakeitimais, laikytinas labai didelės vertės turtu (viršija 900 MGL), be to nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, įtvirtinta nauja BK 182 straipsnio 3 dalies redakcija už apgaule savo ar kitų naudai įgytą labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (šiuo atveju pasikėsinimą įgyti tokį turtą) numato alternatyvią bausmę – baudą, kas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl veika perkvalifikuojama į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį.

Pažymėtina, kad BK 182 straipsnio pakeitimais nebuvo pakeista BK 182 straipsnio 1 dalis, todėl veikų, suderintų su BK 182 straipsnio 1 dalimi, nėra pagrindo perkvalifikuoti.

E. P. veikos suderintos su BK 189 straipsnio 1 dalimis, nusikalstamu būdu įgytų turtų vertės – 780 svarų sterlingų (899,45 Eur) ir 9 600 svarų sterlingų (11 070,15 Eur), todėl nėra pagrindo veikų perkvalifikuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. birželio 15 d. nutartyje, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, nuspręsta skirti griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, kuri lygi sankcijos maksimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką, taip pat nustato laisvės atėmimo bausmės dydį lygų BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 3 dalies (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijos maksimumui – 8 metus laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nutartimi paskirta bausmė nekeistina.

Kita nutarties dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo E. P. prašymą tenkinti iš dalies.

E. P. veiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nutartimi suderintą su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi ir 182 straipsnio 2 dalimi (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nutartimi paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.