Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Marinos Orlovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-834/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Z. R. (Z. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), Mažeikių k., Mickūnų sen., Vilniaus r., nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini) ", staklininku, teistas:

1. 2016-09-14 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 (2) str. 1 d. paskirta bausmė - 30 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis BK 66, 65 str. į bausmę įskaityta viena sulaikymo diena ir paskirta galutinė bausmė - 18 MGL dydžio bauda;

2. 2017-01-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 2 d., 253 str. 1 d. paskirta bausmė - 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-09-14 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 60 parų arešto ir 18 MGL dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. R. 2015-04-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 00.44 val. iki 05.00 val., savo gyvenamojo namo kieme, adresu Linkų k., Mickūnų sen., Vilniaus r. sav., iš V. P., už 400 EUR įgijo UAB "Stebulė" priklausančias transporto priemones - traktorių MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L, 8800 EUR vertės, žinodamas, kad šias transporto priemones V. P. gavo nusikalstamu būdu, t. y. pavogė iš UAB "Stebulė" teritorijos, adresu Eišiškių pl. 127, Vilniuje. Šiuo įgytu traktoriumi MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L, naudojosi iki 2015-04-24, kol Linkų k., Mickūnų sen., Vilniaus r. jie buvo surasti policijos pareigūnų.

Galutinis pranešimas apie įtarimą V. Ž. įteiktas pasirašytinai (b. l. 72).

K. Z. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš pažystamo V. P. pirko traktorių MTZ80, su priekaba skirta medienai pervežti. Vitalijus gyveno netoli jo kaimo, jam yra žinoma, kad jis ne kartą teistas. Vitalijus žinojo, kad jis ieško pirkti traktoriaus su priekaba ir paklausė kokio reikia ir jis jam atsakė, kad kokio nors nebrangaus. 2015 m. balandžio mėn., datos tiksliai neatsimena, Vitalijus labai anksti ryte paskambino ir pasakė, kad turi traktorių su priekaba ir paprašė, kad jį pasitiktų, kad atvaro traktorių. Z. R. savo automobiliu AUDI A4, valst. Nr. neprisimena, kadangi šį automobilį pardavė, nuvažiavo, kaip nurodė Vitalijus, iki Minsko pl., netoli Liepkalnio g. esančios degalinės. Kai atvažiavo, Vitalijus jau laukė šalikėlyje. Vitalijus žino, kur jis gyvena, tačiau traktoriuje baigėsi degalai, dėl ko paskambino, kad jis atvežtų degalų, todėl atvežė 10 l. „dyzelyno“, kurį Vitalijus perpylė į traktorių ir jie nuvažiavo iki Linkų kaimo, kur gyvena. Jis savo automobiliu važiavo priekyje, o Vitalijus vairuodamas traktorių važiavo paskui. Kadangi traktoriaus su priekaba pasiimti važiavo nakties metu, jau tada kilo įtarimas kad su juo gali būti kažkas ne taip. O kai atvažiavo prie jo namų, Vitalijus perdavė traktoriaus ir priekabos registracijos dokumentus, užvedimo raktą ir pasakė, kad traktorius yra vogtas, todėl registruoti jo negalima. Kadangi jis registruoti traktoriaus su priekaba neplanavo, minėtu traktoriumi ketino atlikti darbus savo kaime ir manė, kad niekas jo nestabdys ir netikrins, todėl aplinkybė, kad traktorius su priekaba yra vogti, jo nesutrikdė. Vitalijus norėjo, kad jam už traktorių su priekabą sumokėtų apie 3000 lt, nors geras traktorius su priekaba kainuoja apie 5000 eurų. Susitarė, kad jam sumokės 400 eurų, o kitą dalį mokės dalimis. Po to jis Vitalijų nuvežė iki jo namų Lavoriškėse ir grįžo. 400 eurų Vitalijui nuvežė tos pačios dienos vakare. Maždaug po dviejų savaičių į namo kiemą atvažiavo policijos pareigūnai, kurie traktorių su priekabą paėmė. Traktoriaus su priekaba pats nevogė, tačiau žinojo, kad perka vogtą transporto priemonę. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi ( b. l. 67).

Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20256-15 įtariamuoju apklaustas V. (V.) P. parodė, kad maždaug prieš metus, tikslios datos neprisimena, jis vienas, Eišiškių plente esančioje aikštelėje pagrobė traktorių su priekaba ir nuvarė į kaimą, kuriame gyvena Z. R.. Dabar negali tiksliai prisiminti, kodėl būtent šį traktorių jis pagrobė. Gali tik numanyti, kad atvežė jį Z. dėl to, kad jis tikriausiai minėjo, kad jam reikalingas traktorius ūkio darbams. V. Z. minėjo, kad policijos pareigūnai surado pavogtą traktorių ir jį paėmė (b. l. 56).

Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20256-15 liudytoju apklaustas S. A. (S. A.) parodė, kad jis dirba UAB "Stebulė", kurios buveinė yra Vilniuje, Eišiškių pl. 127. Minėtu adresu yra teritorija, kurioje laikoma įmonės specialioji technika. Teritorija yra aptverta tinkline tvora. Nakties metu teritorijos vartai uždaromi, paleidžiamas šuo. Teritorijoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, jas stebi sargas, kurio postas yra teritorijoje. Minėtoje teritorijoje buvo laikomas ir traktorius MTZ 82, valst. Nr. B746L su priekaba skirta medienai pervežti "Neris", valst. Nr. L. T. priemonių registracijos dokumentai buvo laikomi traktoriuje. Transporto priemones paskutinį kartą matė 2015-04-08, apie 17.00 val., 2015-04-09 pastebėjo, kad traktoriaus nebėra. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą pastebėjo, kad 2015-04-09, 0.44 val., traktorius užsivedė ir nuvažiavo link tvoros ir ją nulaužęs išvažiavo iš teritorijos. Transporto priemonių vertė - 8800 EUR (b. l. 23).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio protokolo-pareiškimo matyti, kad 2015-04-09 užfiksuota, kad iš teritorijos Eišiškių pl.127., Vilniuje, buvo pavogti UAB "Stebulė" priklausantis traktorius MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L (b. l. 14).

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-04-24 užfiksuotos pavogto traktoriaus MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L, suradimo aplinkybės Linkų k. Mickūnų sen. Vilniaus r., kieme pas G. R., kuris policijos pareigūnams paaiškino, kad juos čia atvežė ir pastatė jo anūkas Z. R. (b. l. 27).

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad buvo 2015-04-24 apžiūrėtas traktorius MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L ( b. l. 28-46).

Iš byloje esančio 2015-10-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus įtariamųjų Z. R. ir V. P. naudojamų telefonų skambučių išklotines nustatyta, kad jie tarpusavyje bendravo transporto priemonių pagrobimo diena, t. y. 2015-04-09 bazinių stočių, esančių Vilniaus r. Mickūnų sen. veikimo zonoje ( b. l. 51).

Iš byloje esančio pakvitavimo matyti, kad 2015-04-24 transporto priemonės pagal pakvitavimą grąžintos savininkui - UAB "Stebulė" atstovui (b. l. 47).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo Z. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2015-04-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 00.44 val. iki 05.00 val., savo gyvenamojo namo kieme, adresu(duomenys neskelbtini) k., Mickūnų sen., Vilniaus r. sav., iš V. P., už 400 EUR įgijo UAB "Stebulė" priklausančias transporto priemones - traktorių MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L, 8800 EUR vertės, žinodamas, kad šias transporto priemones V. P. gavo nusikalstamu būdu, t. y. pavogė iš UAB "Stebulė" teritorijos, adresu Eišiškių pl. 127, Vilniuje. Šiuo įgytu traktoriumi MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L, naudojosi iki 2015-04-24, kol Linkų k., Mickūnų sen., Vilniaus r. jie buvo surasti policijos pareigūnų. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 189 straipsnio 1 dalį padarymą skirti kaltinamajam Z. R. 18 (aštuoniolikos) MGL (677,88 eurų) dydžio piniginę baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

Z. R. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas (b. l. 78), teistas (b. l. 79-80), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 89-92). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam Z. R. skirtina BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., 140 str. 9 p. 5 paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai Z. R. buvo sulaikytas nuo 2015-04-24 iki 2015-04-25, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviems MGL. (b. l. 60, 62).

Kaltinamajam Z. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 425 str., teismas

n u s prendžia:

Z. R. (Z. R.) pripažinti kaltu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 18 MGL dydžio, t. y. 677,88 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės dydį sumažinti 1/3 ir paskirti 12 MGL dydžio , t. y. 451,92 eurų baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai Z. R. buvo sulaikytas nuo 2015-04-24 iki 2015-04-25, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviems MGL, t. y. 75,32 eurų dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Z. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

I. Z. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.