- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- 2-4571-439/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01346-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Ieškovas
- L. V.
- Trečiasis asmuo
- D. V.
- Atsakovas
- R. D.
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. V. ieškinį atsakovui R. D., trečiasis asmuo D. V., dėl išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas L. V. ieškiniu prašo: 1) priteisti iš atsakovo R. D., gim (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 250,00 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025-05-01 iki jis baigs mokslus (duomenys neskelbtini), t.y. iki 2025-07-20, įpareigojant priteistą sumą sumokėti iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 2) priteisti iš atsakovo R. D. išlaikymo įsiskolinimą – 2100,00 Eur už laikotarpį nuo 2023-08-01 iki 2025-05-01.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jis yra atsakovo sūnus ir (duomenys neskelbtini) ieškovui suėjo 18 metų. Iki tampant pilnamečiu iš atsakovo jam buvo priteistas materialinis išlaikymas. Jam tapus pilnamečiu atsakovas išlaikymą nutraukė, nors jis mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą (12 klasių), programos pabaiga 2025-07-20. Šiuo metu mokosi 4G klasėje.
Taip pat ieškovas ieškinyje nurodė, kad jis yra pažangus mokinys, atsiskaitė už visus dėstomus dalykus. Jį išlaiko mama D. V.. Viena mama išlaikyti jį neturi galimybių, kadangi jos pajamos nedidelės, be to reikia mokėti mokesčius už būsto išlaikymą. Jo išlaikymui reikalinga ne mažiau kaip po 500,00 Eur per mėnesį. Prie jo išlaikymo, kol jis lankys gimnaziją, turėtų prisidėti ir atsakovas. Prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą po 250,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Ieškovo įsitikinimu, atsakovas privalėjo teikti jam išlaikymą ir tapus pilnamečiui, kadangi jis visą laiką mokėsi gimnazijoje ir neturėjo pajamų šaltinio. Todėl jam turėtų būti priteistas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2023-08-01 iki 2025-05-01. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jo manymu, jam turėtų būti priteistas bent minimalus išlaikymas, po 100,00 Eur už kiekvieną praleistą mėnesį. Tokiu būdu išlaikymo skolą sudarytų 2100,00 Eur (21 mėn.x100,00 Eur= 2100,00 Eur). Jis negauna ir negali gauti jokių pajamų, neturi jokio nekilnojamojo turto, kurį pardavęs galėtų save išlaikyti. Atsakovas neprisideda prie jo išlaikymo jokia kita forma, geranoriškas susitarimas su atsakovu yra neįmanomas.
Ieškovo L. V. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas teismo posėdyje patikslino ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kas mėnesį priteisimo ir prašė išlaikymą ieškovui iš atsakovo priteisti iki 2025m. liepos 18d., kadangi ieškovui 2025m. liepos 17d. buvo įteiktas brandos atestatas, pagal kurį jis įgijo vidurinį išsilavinimą.
Šalies argumentai
Ieškovas L. V. teismo posėdyje palaikė patikslintą ieškinį ir paaiškino, kad atsakovas R. D. yra jo tėvas. (Duomenys neskelbtini) jam suėjo 18 metų. Suėjus pilnametystei jis visą laiką, iki 2025-07-18 mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. 2025-07-17 baigė gimnaziją, gavo brandos atestatą. Tėvas, suėjus pilnametystei, visiškai nemokėjo išlaikymo jam. Mama viena jį išlaikė, padedant patėviui, bet jos pajamos buvo nedidelės, o jis neturėjo galimybės gauti jokių kitų pajamų. Jo mama be jo turėjo išlaikyti dar tris nepilnamečius vaikus. Jam padėjo mamos patėvis, jis davė jam pinigų išsilaikyti vairuotojo teisėms, padovanojo mašiną. Mama su patėviu jam duodavo kas mėnesį po 150,00 Eur, neskaitant maisto, drabužių, higienos priemonių, avalynės pirkimo. Todėl skaito, kad mama prie jo išlaikymo prisidėdavo kas mėnesį po 250,00 Eur. (Duomenys neskelbtini) balandžio mėnesį patėvis mirė, todėl šeimos turtinė padėtis tapo dar sunkesnė. Dėl ko jis po egzaminų gimnazijoje laikinai įsidarbino Palangos (duomenys neskelbtini), kad galėtų užsidirbti pinigų rūbams. Mano, kad jo tėvas taip pat turėjo prisidėti po 250,00 Eur prie jo išlaikymo jam mokantis gimnazijoje. Kadangi tėvas neteikė jam išlaikymo nuo jo pilnametystės pradžios jam besimokant gimnazijoje ir jis neturėjo galimybės užsidirbti pajamų, todėl prašo, kad tėvas sumokėtų jam nors minimalų išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo jo pilnametystės iki 2025-05-01, skaičiuojant po 100,00 Eur kas mėnesį.
Atsakovas R. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti tinkamai, prašymų negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo D. V. sutiko su patikslintu ieškiniu ir paaiškino, kad L. V. yra jos sūnus, o atsakovas yra sūnaus tėvas. 2010-05-12 iš atsakovo sūnui buvo priteistas išlaikymas, bet atsakovas nemokėjo išlaikymo, gaudavo iš valstybės minimalų išlaikymą sūnui. Kai sūnui suėjo 18 metų jis toliau mokėsi gimnazijoje, neturėjo galimybės gauti pajamų, tačiau atsakovas neteikė jam jokio išlaikymo ir nebendravo su juo. Sūnų išlaikė ji viena, padedant sugyventiniui, duodavo po 150,00 Eur kas mėnesį, neskaitant perkamo maisto, drabužių, avalynės, todėl skaito, kad prisidėjo prie sūnaus išlaikymo apie 250,00 Eur kas mėnesį. Be sūnaus L., ji turėjo išlaikyti dar tris nepilnamečius vaikus, iš kurių du yra neįgalūs, todėl negalėjo dirbti, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Pragyveno versdamiesi ūkiškai, iš vaikų išmokų, iš vaikų neįgalumo išmokų, iš sugyventinio pajamų. 2025-04-04 sugyventinis mirė, šeimos materialinė padėtis tapo dar sunkesnė, todėl sūnus L. laikinai įsidarbino, kad galėtų užsidirbti pinigų rūbams, avalynei gimnazijos baigimo šventei.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš L. V. gimimo liudijimo nustatyta, jog atsakovas R. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovo L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o trečiasis asmuo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovo L. V. motina. Ieškovui L. V. (duomenys neskelbtini) suėjo 18 metų. Iš 2025-05-12 (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus A. B. pažymos nustatyta, kad L. V., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 4G klasėje (pagal vidurinio ugdymo (12 klasių) programą), numatoma mokymosi baigimo data –2025-07-20. Iš 2024-2025m.m. 1 pusmečio (2024-09-02-2025-01-31) mokinio L. V. pažymių matyti, kad jo pažymių vidurkis pažangus, mokinys atsiskaitė už visus dėstomus dalykus. Iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos išduoto L. V. brandos atestato nustatyta, kad L. V. išlaikė brandos egzaminus ir 2025-07-17 įgijo vidurinį išsilavinimą, baigė minėtą gimnaziją.
Civilinio kodekso 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę, patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.
Byloje nustatyta, kad ieškovas, sulaukęs pilnametystės, toliau mokėsi gimnazijoje ir neturėjo galimybių gauti jokių pajamų, taip pat neturėjo jokio nekilnojamojo turto, kurį pardavęs galėjo save išlaikyti. Ieškovas stengėsi užsidirbti pajamų, ieškojosi laikino darbo, tai patvirtina 2025-06-12 jo darbo sutartis su (duomenys neskelbtini), UAB, iš kurios matyti, jog ieškovas nuo 2025-06-16 iki 2025-07-16 dirbo parduotuvės darbuotoju. Ieškovą mokymosi gimnazijoje metu išlaikė mama D. V., padedant jos sugyventiniui, kuri be ieškovo turėjo išlaikyti dar tris nepilnamečius vaikus ir negalėjo dirbti, nes turėjo prižiūrėti du neįgalius vaikus. Iš Užimtumo tarnybos 2025-05-13 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog D. V. nuo 2025-02-04 registruota Užimtumo tarnyboje, jos statusas: darbo rinkai besirengiantis asmuo. Atsakovas neprisidėjo prie ieškovo išlaikymo jokia forma, nebendravo su sūnumi. Ieškovas nurodė, kad jam buvo būtina materialinė parama, jis neturėjo galimybės užsidirbti, nes mokėsi gimnazijoje, jo išlaikymui buvo reikalinga ne mažiau kaip po 500,00 Eur kas mėnesį. Mama, padedant patėviui, jam teikė 250,00 Eur dydžio išlaikymą, tame tarpe 150,00 Eur grynais pinigais.
Atsakovas R. D. yra gimęs (duomenys neskelbtini), todėl yra darbingo amžiaus asmuo. Iš valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų matyti, jog atsakovas R. D. laikotarpiu nuo 2022-08-10 iki 2024-02-21 dirbo pas draudėją I. G. (asmuo vykdantis individualią žemės ūkio veiklą), atsakovo gautas atlyginimas nuo 902 iki 1153,94 Eur; nuo 2024-04-11 iki 2024-08-29 atsakovas dirbo UAB (duomenys neskelbtini). L., gautas atlyginimas už darbą nuo 796,11 Eur iki 2331,61 Eur; nuo 2024-09-20 iki 2025-08-08 atsakovas dirbo žemės ūkio bendrovėje „(duomenys neskelbtini), jo gautas atlyginimas už darbą buvo nuo 940 Eur iki 1040 Eur; nuo 2025-09-17 atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2025-09-17 iki 2025-09-30 gautas atlyginimas 818,18 Eur. Taip pat iš viešo registro duomenų matyti, jog atsakovas turi nekilnojamojo turto (žemės, pastatų).
Atsakovas R. D. nepateikė atsiliepimo ir prieštaravimų dėl ieškovo ieškinio, nevykdė teismo įpareigojimo pateikti duomenis apie savo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, todėl teismas sprendžia, jog atsakovas pripažįsta ieškinį, kad neteikė išlaikymo savo sūnui, sulaukusiam pilnametystės ir besimokančiam gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2023-08-01 iki 2025-07-18 turėjo kitų išlaikytinių. Teismas pagal viešų registrų duomenis sprendžia, kad atsakovas turėjo galimybę išlaikyti savo pilnametį sūnų, kuris sulaukęs pilnametystės mokėsi gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą ir kuriam buvo būtina materialinė parama, nes ieškovas pats neturėjo galimybės gauti jokių pajamų. Darytina išvada, jog atsakovas, turėdamas galimybę, nevykdė pareigos materialiai išlaikyti savo pilnametį sūnų, kuris mokėsi pagal vidurinio ugdymo programą ir kuriam buvo būtina materialinė parama. Kadangi ieškovas nurodė, kad jam buvo reikalingas 500,00 Eur dydžio išlaikymas kas mėnesį (atsakovas neginčijo šios sumos), todėl teismas sprendžia, jog iš atsakovo ieškovui priteistina ½ dalis minėtos sumos, t.y. 250,00 Eur dydžio išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo ieškinio teismui padavimo mėnesio, t.y. nuo 2025-05-01, iki ieškovo vidurinio ugdymo programos baigimo (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, t.y. iki 2025-07-18.
Civilinio kodekso 3.200 straipsnis numato, jog išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, o išlaikymo įsiskolinimas gali būti išieškotas už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas faktines aplinkybes darytina išvada, jog atsakovas turėjo galimybę prisidėti prie pilnamečio sūnaus L. V. išlaikymo po 100,00 Eur sumą kas mėnesį už laikotarpį nuo sūnaus pilnametystės pradžios iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 2100 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2023-08-01, t.y. nuo ieškovo pilnametystės, iki ieškinio teismui padavimo mėnesio, t.y. iki 2025-05-01, po 100 Eur kas mėnesį.
Bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 19,26 Eur žyminis mokestis už išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimą, ir 63,00 Eur žyminis mokestis už išlaikymo įsiskolinimo priteisimą, iš viso 82,26 Eur, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai, kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 96 str. 1d.).
Iš atsakovo valstybės naudai taip pat priteistinos teismo turėtos 55,51 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą.
Iš 2025-10-30 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, nustatyta, jog teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovui L. V. pagal Tarnybos 2025-05-08 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 225,00 Eur. Vadovaujantis CPK 99 straipsnio 1 dalimi bei CPK 96 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos - 225 Eur priteistinos iš atsakovo valstybės naudai, kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą pilnamečiui vaikui L. V., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo ieškinio teismui padavimo mėnesio, t.y. nuo 2025-05-01 iki vidurinio ugdymo programos baigimo (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, t.y. iki 2025-07-18, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), pilnamečiui vaikui L. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą 2100 Eur (du tūkstančius vieną šimtą eurų) už laikotarpį nuo L. V. pilnametystės, t.y. nuo 2023-08-01, iki ieškinio teismui padavimo mėnesio, t.y. iki 2025-05-01, skaičiuojant kas mėnesį po 100 Eur.
Priteisti iš R. D., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 82,26 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 26 ct) žyminį mokestį, kuris sumokėtinas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5660), mokėjimo paskirtį (žyminis mokestis).
Priteisti iš R. D., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 55,51 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 51 ct) bylinėjimosi išlaidas, kurios sumokėtinos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5662), mokėjimo paskirtį ( bylinėjimosi išlaidos).
Priteisti iš R. D., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 225,00 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Priteistos lėšos sumokėtinos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį ( įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.