Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – P. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2014-07-13 apie 13.00 val. vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Escape“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

P. V. teismo posėdžio metu, 2015-01-05 paaiškinime (b.l. 7) kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014-07-13 apie 13.00 val. vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Escape“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes nerado žmogaus, kuris galėtų pavairuoti. Be to, buvo kilęs ginčas su kitu asmeniu, kuris jį užgauliojo , ir bijodamas, kad neprasidėtų muštynės, jis išvažiavo iš kiemo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be P. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), įvykio registracijos pažyma (b.l. 8-9) ir kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio M. K. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 6) nurodoma, kad 2014-07-13 apie 13.57 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad Rokiškio r., Gineišių k. yra eismo įvykis. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad eismo įvykio sudėties nėra, žmonės nenukentėjo, automobilis neapgadintas. Pranešėjas S. D. paaiškino, kad kilo konfliktas dėl to, kad P. V. važiavo automobiliu neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Patikrinus duomenis per centrinę duomenų bazę, nustatyta, kad P. V. nėra išlaikęs egzamino vairuotojo pažymėjimui atgauti. P. V. buvo surašytas ATP protokolas.

S. D. 2014-07-13 liudytojo apklauso protokole (b.l. 24) nurodė, kad 2014-07-13 apie 13.00 val. jis su žmona I. D. ir seserimis atvažiavo pas pažįstamą, į P. mstl. Išlipęs iš automobilio pamatė, kad iš gretimo namo kiemo išvažiuoja automobilis „Renault Escape“, kuris vairavo P. V.. Jis jo juokais paklausė, kodėl važiuoja be teisių. P. V. liepė jam prieiti arčiau, o jam priėjus, pagazavo automobilį ir pavažiavo link jo bei automobilio bamperiu jį pastūmė. Išlipęs puolė muštis, tačiau S. D. pabėgo.

I. D. 2015-01-04 paaiškinime (b.l. 25) nurodė, kad 2014-07-13 nuvažiavo į Pandėlio mstl. pas draugę ir pamatė netoliese stovintį prie automobilio P. V.. Jos vyras nuėjo link P. V., o ji nuėjo pas draugę. Nematė ar P. V. vairavo automobilį.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.10), surašytu 2015-01-05, val. P. V. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-15) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad P. V. 2011-10-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas už ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų pažeidimų padarymą ir jam skirta 2200 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėnesiams, t.y. nuo 2011-10-12 iki 2013-10-11. Išraše nurodoma, kad duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra.

P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimo padarymo – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p ).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad P. V. atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

ATPK 35 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Administracinė nuobauda gali būti skiriama per šešis mėnesius nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2014-07-13, todėl 2015-01-14 baigtųsi administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas trims mėnesiams (ATPK 35 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) bauda.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsti trims mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.