Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, nukentėjusiajai A. L., kaltinamajam V. S., kaltinamojo gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. S., asmens kodas(duomenys neskelbtini) gimęs 1984m. spalio 8 d, Šiaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą pagreitinto proceso tvarka ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

V. S. 2012-01-14, apie 3 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,13 promilių girtumo), kilusio konflikto metu kirviu grasino nužudyti sugyventinę A. L. ir du jos mažamečius vaikus: M. D. gimusį (duomenys neskelbtini) ir D. D. gimusį (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad sutinka nedelsiant duoti parodymus, tačiau nurodė, kad jis ne visas aplinkybes gerai prisimenantis. V. S. parodė, kad 2012 m. sausio 14 d. savo namuose su sugyventine A. L. ir kaimyne gėrę degtinę. Būdamas girtas susiginčijęs su savo sugyventine, kuri taip pat buvusi girta, o kilusio konflikto metu jis galėjęs ir pagrasinti savo sugyventinei, tačiau konkrečių aplinkybių jis nebepamenantis. Jis nurodė, kad norintis ir toliau gyventi su A. L.. Šiuo metu esantis susitaikęs su nukentėjusiąją. Šiuo metu jis esantis neteistas. Pasižadėjo daugiau tokių veikų nebedaryti.

Nukentėjusioji A. L. parodė, kad ji gyvenanti kartu su V. S.. Šių metų sausio 14 d. jie abu ir dar jų kaimynė gėrę degtinę, o kaimynei išėjus ji V. S. liepusi eiti miegoti, tačiau V. S. jos neklausęs. V. S. dėl to supykęs ir pasiėmęs virtuvėje buvusį kirvį vartodamas necenzūrinius žodžius grasinęs ją ir jos vaikus nužudyti. Buvusi reali grėsmė, ji pati labai išsigandusi ir išbėgusi prašyti pagalbos. Jai padėti atėjęs L. L., tačiau pamatęs, kad V. S. virtuvėje vaikšto su kirviu ir jis pabūgęs, todėl kvietę policiją. V.,S. laikydamas rankoje kirvį sakęs “tu negyvensi ir tavo vaikai negyvens“. V. S. apie pusę valandos vaikščiojęs su kirviu, vaikščiojęs iki tol kol atvykę policijos pareigūnai. Šiuo metu ji pageidaujanti susitaikyti su V. S. ir gyventi su juo kartu, nes jos vaikai V. S. vadinantys tėčiu. Tačiau kol įsiteisės nuosprendis ji pageidaujanti, kad V. S. pagyventų kitur.

Liudytojas L. L. paliudijo, kad atbėgusi A. L. pas jį. Ji buvusi išsigandusi. Nuėjęs pas juos jis matęs, kad V. S. buvęs su kirviu rankose, sakęs L. „padėsiu tave į vietą“, kad „tu negyvensi“. Jis pats iš kelių kartų skambinęs policijos pareigūnams, nes bijojęs. A. L. buvusi labai išsigandusi. V. S. buvęs virš galvos iškėlęs kirvį ir sakęs „aš tave užmušiu“.

Iš Protokolo-pareiškimo (b.l.17), Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 12-14), Apžiūros protokolo (b.l. 5-11), Tarnybinių pranešimų (b.l.15-15), alkotesterio parodymų (b.l.29) matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Telšių rajone., kad V. S., būdamas 3,13 promilių grasino nužudyti savo sugyventinę A. L. ir jos vaikus, kurie miegojo.

Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro išvadą, kad V. S. padaryta veika teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 145 str. 1 d. nes jis laikydamas rankose kirvį, vartodamas necenzūrinius žodžius, iškeldamas kirvį virš galvos sakė žodžius „aš tave užmušiu, tu negyvensi“ ir kt.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 1 p. 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, susitaikė su nukentėjusiaja, nusikaltimu nepadaryta žala, civilinio ieškinio byloje nėra, tai matyti ir iš teisiamojo posėdžio metu pateikto 2012-01-19 Susitaikymo protokolo. Padarytas nusikaltimas nėra sunkus, laikomas neteistu, gailisi padaręs nusikaltimą, pasižada daugiau nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindas manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.1d.). Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas padarytas smurtaujant artimoje aplinkoje ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p.). Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji pati girtavo kartu su kaltinamuoju, ji taip pat buvo neblaivi, jai nustatytas 2,40 promilių girtumas (b.l.10) kaltinamajam skiriama tik viena baužiamojo poveikio priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji prašė palikti V. S. kardomą priemonę iki įsiteisės nupsprendis, jos prašymas tenkintinas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti - kirvis, saugomas Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2012-01-17 kvitą B serija BBB Nr. 050162 (b.l.24-28), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas teisėtai savininkei - nukentėjusiąjai (BPK 94 str.1 d. 1 p.,5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-309 str., 313 str., nusprendė:

V. S. pritaikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktus ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu V. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Iki įsiteisė nuosprendis V. S. palikti galioti 2012 m. sausio 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo teisėjos Audronės Alčauskienės paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. L., įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja A. L. bei kartu su ja gyvenančiais D. D. ir M. D., o nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomą priemonę panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kirvį, saugomą Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2012-01-17 kvitą B serija BBB Nr. 050162 iš b/b 86-1-00048-12 grąžinti nukentėjusiajai A. L..

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti V. S. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytas pasekmes, kad jeigu jis per vienerius metus padarys nusikalstamą veiką, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.