- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-24
- Bylos Nr.
- e2VP-3362-217/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01980-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sergel“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo (suinteresuoti asmenys (skolininkas) G. K., L. K., antstolis Aleksandras Ščiukinas),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui G. K. priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinės L. K. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitų joms prilygintų išmokų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylą jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Nustatyta, kad antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje skolininko atžvilgiu vykdomas skolos išieškojimas 3-os eilės išieškotojams UAB GF bankas, UAB „Intrum Lietuva“, „VĮ Kėdainių miškų urėdija“, UAB „Gelvora“, UAB „General Financing“, UAB „Sergel“ ir „UAB Ignitis. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. lapkričio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-28140-527/2020 buvo tenkintas išieškotojos UAB GF banko prašymas ir nustatyta, kad skolininkui G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinės L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias ji gauna ar gaus ateityje. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 19 d.
Vadovaujantis įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. lapkričio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-28140-527/2020 nustatytos sutuoktinių turto dalys, nutartis įsiteisėjusi, išieškojimas iš skolininko sutuoktinės turto dalies yra galimas ir išieškotojos UAB „Sergel“ atžvilgiu , išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
Nustačius, kad teismui pateiktas pareiškimas yra dėl tapataus reikalavimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims G. K., L. K. ir antstoliui Aleksandrui Ščiukinui dėl skolininko turto dalies nustatymo, t. y. tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, dėl kurio jau yra priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 3 punktas).
Tuo pagrindu 2021 m. vasario 24 d. 09:00 val. paskirtas teismo posėdis atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktu, teismas
nutaria:
pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sergel“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo (suinteresuoti asmenys (skolininkas) G. K., L. K., antstolis Aleksandras Ščiukinas) netenkinti, civilinę bylą Nr. e2VP-3362-217/2021 pagal pareiškėjos UAB „Sergel“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K., L. K. ir antstoliui Aleksandrui Ščiukinui dėl skolininko turto dalies nustatymo, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.