Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovo atstovei D. B., atsakovui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo už padarytus nuostolius gamtai, pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškinyje nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovas V. S. iškirto saugotinus 2 beržus: 90cm ir 33cm kelme (viso 133cm) bei saugotiną uosį 23cm, L. žemės ūkio bendrovei priklausančiame žemės sklype, neturėdamas leidimo medžiams kirsti. Dėl šio pažeidimo 2014-01-19 nutarimu Nr.087458 atsakovas nubaustas pagal LR ATPK 78str.1d. 300Lt bauda, kurią jis sumokėjo. Padaryta žala gamtai paskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos 1995-12-14 įsakymu Nr.198 patvirtintą "Nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus, skaičiavimo metodiką" ir Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtintus "Želdinių atkuriamosios vertės įkainius", atsižvelgiant į medžių grupę (1 priedas), kur beržai priskiriami II grupei - bazinis įkainis 20 Lt (2.2 p.), uosiai priskiriami III grupei - bazinis įkainis 32 Lt (2.3. p). Gamtai padaryta 3396Lt žala (beržai - 133cm. x 20Lt = 2660Lt, uosis - 23cm x 32Lt =736Lt). Atsakovas gera valia žalos neatlygino, todėl prašo priteisti 3396 Lt padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas V. S. atsiliepime į ieškinį nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) vadovo pavedimu kirto ant griovių augančius krūmus. Bendrovės vadovas leido jam prisikirsti malkų. Pripažįsta, kad nukirto du beržus ir vieną uosį, tačiau tai padarė netyčia, o iš nežinojimo, jog reikia matuoti medžių skersmenis. Uosio kelmo skersmuo 23cm yra vos didesnis nei leidžiamas (20cm.) dydžio. Beržai buvo nukentėję nuo gamtos stichijų (nulaužtos šakos), todėl kėlė realų pavojų aplinkiniams ir buvo menkaverčiai. Gailisi, kad dėl informacijos stokos nesilaikė aplinkos apsaugos reikalavimų. Nurodo, kad šeimoje sunki materialinė padėtis, todėl prašo žalos dydį mažinti per pusę.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje numatyta, kad kiekvieno piliečio, visuomeninių organizacijų, kitų juridinių ir fizinių asmenų pareiga yra saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius, nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų.

LR Vyriausybės 2008m. kovo 12d. nutarimu Nr.206 patvirtintų kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, valstybinėje ir privačioje žemėje kaime ir deklaruotuose laukuose priskiriami saugotiniems, jeigu beržai, eglės ir pušys, didesnio kaip 20cm skersmens (1,3 metro) aukštyje. Pagal saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo, patvirtinto LR aplinkos ministro 2008m. sausio 31d. įsakymu Nr.D1-87, 9 punktą, saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbai turi būti vykdomi turint savivaldybės išduotą leidimą kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo darbams.

Iš byloje pateikto 2013-12-18 patikrinimo akto (b.l.5) matyti, kad Rokiškio rajone, K. sen., V. kaime atsakovas nukirto L. žemės ūkio bendrovei priklausančiose žemės ūkio naudmenose į saugotinų medžių sąrašą patenkančius du beržus ir vieną uosį. Leidimas kirsti šiuos medžius nebuvo išduotas.

Už neteisėtai nukirstus du beržus ir vieną uosį atsakovas V. S. nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 78str.1d. 300Lt bauda (b.l.6-8).

Remiantis aukščiau aptartais įrodymais teismas daro išvadą, kad atsakovas nevykdė pareigos saugoti aplinką. CK 6.263str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padariusiam asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pareigą atlyginti žalą gamtai numato ir Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 ir 32 straipsnių nuostatos.

Ieškovas 3396Lt žalą gamtai apskaičiavo pagal LR aplinkos apsaugos ministerijos 1995-12-14 įsakymu Nr.198 patvirtintą „Nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus, skaičiavimo metodiką“ bei LR aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr.D1-343 patvirtintus „Želdinių atkuriamosios vertės įkainius“, atsižvelgiant į medžių grupę, kur beržai priskiriami II grupei – bazinis įkainis 20Lt (2.2p.), uosiai priskiriami III grupei – bazinis įkainis 32Lt (2.3p). Kadangi žala atsirado dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl pagal LR CK 6.263str.1d. žala priteistina iš atsakovo ieškovui. Nustatant priteistinos žalos dydį iš atsakovo, teismas atsižvelgia, į tai, kad atsakovo pareigą atlyginti žalą sukėlė ne tyčiniai veiksmai, o jo neatsargumas, t.y. nepakankamas atidumas ir rūpestingumas, jo turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5str.) žalos atlyginimas mažintinas iki 2000Lt (CK 6.282str.3d.).

Ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.37str.2d., 6.210str.1d.).

Priteistina iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos: 72Lt žyminio mokesčio, 12,60Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 80str.1d.1p., 88str.1d.3p., 93str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš V. S., a.k(duomenys neskelbtini) 2000,00Lt (du tūkstančius litų) atlyginti padarytą žalą gamtai ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme t.y. 2014m. kovo 21d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (kodas 190742529) naudai.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš V. S. 84,60Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.