Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2020 m. gruodžio 19 d. 16.13 val. būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,29 promilių girtumas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo įvairius necenzūrinius žodžius savo žmonos D. M. atžvilgiu.

Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 20 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. M. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes: parodė, kad 2020 m. gruodžio 19 d. ryte išėjo pas kaimynę ir jos sugyventinį, pas kuriuos prabuvo iki 16.00 val. bei kartu vartojo alkoholį. Grįžęs namo pamatė savo žmoną ir vaikus žiūrinčius televizorių, dėl ko jis labai susinervino ir pradėjo savo žmoną vadinti įvairiais necenzūriniais žodžiais savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Dėl savo veiksmų labai gailisi. (b. l. 6).

Be paties A. M. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b. l. 1–3); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4–5); 2020 m. gruodžio 21 d. D. M. apklausos protokolu, kuriame ji nurodė, jog 2020 m. gruodžio 19 d., jos vyras A. M. parėjo namo apie 16.00 val. būdamas girtas bei pradėjo ją vadinti necenzūriniais žodžiais nepilnamečių vaikų akivaizdoje, dėl ko ji iškvietė policijos pareigūnus. Nurodė, jog tai yra ne pirmas kartas, kai jos vyras taip elgiasi nepilnamečių vaikų akivaizdoje (b. l. 7); (duomenys neskelbtini); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12–13); ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši A. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidė vaiko teises į saugią aplinką pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 2 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant A. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – (duomenys neskelbtini) (b. l. 16), teistas, administracine tvarka baustas, baudos sumokėtos, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl teismas sprendžia už ANK 72 straipsnio 2 dalyje padarytą nusižengimą skirti minimalią piniginę baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;

2. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

3. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

4. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100;

5. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.