Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., ir V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. ir V. Š. laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. gegužės 8 d., abu kartu pavogė R. M. skilandžius ir dešras, buvusius lauko virtuvėje (duomenys neskelbtini) , kurių vertė 100 Eur, tokiais savo veiksmais V. Š. ir V. Š. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. Š. ir V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai. Laikytina, kad V. Š. ir V. Š. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. Š. ir V. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, R. M. pareiškimu, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjų asmenybes, pažeidėjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį.

Pažeidėjo V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. Š. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Pažeidėjo V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. Š. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Administraciniu teisės pažeidimu V. Š. ir V. Š. bendrais veiksmais padarė 100 Eur turtinį nuostolį R. M.. Byloje duomenų, kad turtinis nuostolis atlygintas nėra, todėl vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėjai įpareigotini solidariai atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 100 Eur (vieno šimto eurų) administracinę baudą.

Paskirti V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 100 Eur (vieno šimto eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjams, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057867257 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Įpareigoti V. Š. ir V. Š. solidariai atlyginti 100 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį R. M., gim. 1943-08-20, gyv. (duomenys neskelbtini) Išaiškinti pažeidėjams, kad turtinį nuostolį jie turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jiems įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.