- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-04
- Bylos Nr.
- 2-8250-793/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03932-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- UAB „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašo teismo priteisti iš atsakovo J. S. 368,55 Lt skolos, 111,21 Lt kredito mokesčio, 20,40 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanass nuo priteistos 500,16 Lt sumos nuo 2014-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-28, viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo (paskelbimo) dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2str., 6.37str., 6.38str., 6.59str., 6.200str., 6.205str., 6.210str.).
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2013-10-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5pxw8dn6, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 400,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. Ieškovė pervedė atsakovui 400,00 Lt pagal sutartį suteiktą kreditą. Atsakovas turėjo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį iki 2014-10-14 dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, po 55,00 Lt. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, ieškovė 2014-03-10 atsakovui siųstu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį (Vartojimo kredito sutarties 7.4 p.). Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 368,55 Lt negrąžintas kreditas, 111,21 Lt kredito mokestis, 20,40 Lt palūkanos, iš viso 500,16 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.
Tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 368,55 Lt skolos, 111,21 Lt kredito mokesčio, 20,40 Lt palūkanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.6.1., 5.1 punktai).
Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 253,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Bobutės paskola“ iš atsakovo J. S. 368,55 Lt (trys šimtai šešiasdešimt aštuoni litai 55 ct) kredito, 111,21 Lt (vienas šimtas vienuolika litų 21 ct) kredito mokesčio, 20,40 Lt (dvidešimt litų 40 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 500,16 Lt sumos nuo 2014-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 253,50 Lt (du šimtai penkiasdešimt trys litai 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.