Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovui J. U., ieškovų J. U. ir M. U. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, nedalyvaujant ieškovei M. U. ir atsakovo UAB „O.“ atstovui, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos (nuompinigių) priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas J. U. ieškiniu ( b.l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo 3243,84 Eur skolos (nuompinigių) ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė M. U. ieškiniu ( b.l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo 1017,76 Eur skolos (nuompinigių) ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovų atstovas posėdžių metu palaikė ieškinį ir prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo piniginėms lėšoms banko sąskaitoje, ieškinio sumai.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad ieškovas J. U. 2010-10-31 d. sudarė terminuotą privačios žemės nuomos sutartį (b.l. 11) su atsakovu, kuria ieškovas išnuomojo atsakovui penkerių metų terminui 32 ha žemės sklypą, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad ieškovė M. U. 2010-10-31 d. sudarė terminuotą privačios žemės nuomos sutartį (b.l. 10) su atsakovu, kuria ieškovė išnuomojo atsakovui penkerių metų terminui 5,02 ha žemės sklypą, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Atsakovas minėtomis sutartimis įsipareigojo ieškovams mokėti žemės nuomos mokestį po 101,37 Eur už vieną ha. Minėtas aplinkybes posėdžio metu patvirtino ir ieškovas. Sutartimis atsiskaitymo terminas nustatytas iki sekančių metų balandžio 30d. Ieškovo parodymais nustatyta, kad atsakovas su ieškovais atsiskaitė tik už pirmus dviejus metus ir liko skolingas už likusį nuomos terminą ir liko skolingas ieškovams: J. U. – 3243,84 Eur, M. U. 1017,76 Eur. Atsakovas jokių duomenų, kad yra atsiskaitęs su ieškovais nepateikė. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad atsakovas prisiimtų sutartinių skolinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė. Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovų reikalavimas dėl skolų J. U. – 3243,84 Eur ir M. U. 1017,76 Eur priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.256 str. 1-2 d., 2010-10-31 d. sutartys).

Ieškovų atstovas posėdžių metu prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo piniginėms lėšoms banko sąskaitoje, ieškinio sumai. Teismas jau kartą sprendė klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priimdamas 2016-11-14 d. nutartį. Laikinąsias apsaugos priemones buvo atsisakyta taikyti. Ieškovo atstovas nenurodė papildomų aplinkybių dėl tikslingumo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, todėl teismas nekartoja 2016-11-14 d. nutartyje nurodytų motyvų. Be to ieškovų atstovas prašydamas areštuoti atsakovo pinigines lėšas, dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nepasisakė, todėl teismas mano, kad tai nėra proporcinga siekiamiems tikslams. Dėl šių priežasčių ieškovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkintinas.

Taip pat ieškovui J. U. iš atsakovo priteistinos jo turėtos 208,93 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, 145 Eur už advokato pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d., 1 t., b.l. 11-13) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „O.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tris tūkstančius du šimtus keturiasdešimt tris eurus 84 ct skolos ieškovui J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir vieną tūkstantį septyniolika eurų 76 ct skolos ieškovei M. U., a.k. (duomenys neskelbtini)

Netenkinti ieškovų J. U. ir M. U. atstovo prašymo taikyti atsakovui UAB „O.“, į. k. (duomenys neskelbtini), laikinąsias apsaugos priemones.

Priteisti iš atsakovo UAB „O.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), du šimtus aštuonis eurus 93 ct bylinėjimosi išlaidų ieškovui J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir penkis eurus dvidešimt du euro ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.