- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-02
- Bylos Nr.
- B2-606-254/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01116-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Atsakovas
- BUAB „Fotofabrikas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės BUAB „Fotofabrikas“ bankroto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Kauno apygardos teismas 2015 m. sausio 29 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą. Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015 m. gegužės 7 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis tikslintas.
Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo nurašytas, administratorės įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punktas). Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui likvidavimo aktą ir balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi, visas turtas parduotas. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, baigtos. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 432 124 Eur.
Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorės įgaliotas asmuo visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,
nusprendžia:
pripažinti BUAB „Fotofabrikas“ (juridinio asmens kodas 136035036, buveinės adresas: Seinų g. 29-1, Kaunas) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti administratorę sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.