Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjusi

M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2012 m. gruodžio 4 d., apie 2.03 val., Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Vienybės aikštėje, žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato patrulių būrio ekipažą, pranešdamas, kad vyksta konfliktas su pažįstamu. Šia savo veika M. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

M. M. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo byloje, pripažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), A. L. (3 b. l.) bei paties M. M. (4 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (5 b. l.).

M. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (6 b. l.), neteistas (7 b. l.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir kaip nepilnamečiui skirtina pusė šio baudos dydžio - 150 litų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32 str.).

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui M. M. nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam pranešta tinkamai (10 b. l.), byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (8 b. l.) ir jo nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.