Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2016 m. balandžio 11 d. 0 val. 0 min. – 2016 m. balandžio 15 d., 0 val. 0 min., J. Tumo – Vaižganto 5-3, Svėdasų mstl., Anykščių r. sav., girtavo, paliko savo nepilnametį sūnų P. P., gim. (duomenys neskelbtini), vieną namuose. Sūnus, protestuodamas prieš tokį motinos elgesį, nelankė mokyklos. Motinos nebuvo namuose laiku jis turėjo sveikatos problemų, tuo motina nesirūpino. Tokiu savo elgesiu S. D. netinkamai vykdė motinos pareigas, veikė priešingai vaiko interesams bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

S. D. posėdžio metu pažeidimą ir protokole nurodytus faktus pripažino. Paaiškino, kad vartojo alkoholį, kad netinkamai rūpinosi sūnumi. Gailisi dėl savo netinkamo elgesio. Nori kreiptis į gydytoją narkologą ir gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Tai padarys artimiausiu metu.

Be pačios S. D. paaiškinimo, jos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016-05-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-34P-60016971-16, asmens tapatybės kortele, P. P. gimimo liudijimu, išrašu iš Gyventojų registro, Išrašu iš SoDros duomenų bazės, išrašu iš Lietuvos darbo biržos, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, 2016-04-14 socialinių paslaugų teikimo aktu, pasiaiškinimu, įsakymu dėl S. D. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog S. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Jos veika protokole kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 1 d. tinkamai.

Teismas, skirdamas S. D. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, S. D. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² str. S. D. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti S. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Muziejaus g. 20, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2 d., 3 d.).

Išaiškinti S. D., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eur (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Muziejaus g. 20, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.