Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

S. S. 2012-08-11 apie 19.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, gatvėje prie Keramikų g. 5, Vilniuje, spjovė į 18-o maršruto autobuso Mersedes Benz 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės orlaidę ir sudavęs kumščiu išdaužė šios orlaidės stiklą, tuo padarydamas UAB „Vilniaus viešasis transportas“ 285,26 Lt turtinę žalą, šiuo savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad tą dieną buvo su draugais, buvo neblaivus, nes buvo išgėręs gal apie 7 butelius alaus. Viskas įvyko Keramikų gatvėje, prie parduotuvės „Maxima“, stovėjimo aikštelėje. Apie 18.00-19.00 val. pro šalį važiavo autobusas, jis stovėjo viduryje gatvės ir spjovė į autobuso į langą. Autobusui sustojus jis priėjo prie autobuso ir išdaužė autobuso langelį iš vairuotojo pusės. Kodėl jam užkliuvo autobusas nežino, nežino dėl ko taip padarė. Vairuotojo nepažinojo. Draugai jį traukė atgal, jie matė įvykį. Neatlygino žalos, nes neturėjo pinigų. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

UAB „Viešasis transportas“ vairuotojas B. M. pareiškime nurodė, kad dirbo 18 maršruto „Antakalnis-Naujoji Vilnia“ autobuse garažo Nr. 506, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo maršrutu „Antakalnis-Naujoji Vilnia“ ir Dvarčionyse, Keramikų g. 5 prie parduotuvės prieš jį sustojo lengvasis automobilis ir jis pradėjo jį lenkti, o tada ėjo trys vaikinai ir vienas jų spjovė ant langelio. Tada jis pristabdė ir paklausė kodėl vaikinas taip daro ir tada vaikinas sudavė kumščiu per langelį ir jį sudaužė ir nubėgo toliau. Pažeidėjas neaukšto ūgio, apie 170 cm, tamsūs palukai, tamsi striukė (b. l. 21, 22).

2012-08-11 Apžiūros protokolu ir Fotolentele nustatyta, kad apžiūros objektas yra 18-o maršruto autobusas Mersedes Benz 0405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Autobuse iš vairuotojo pusės prie šoninio-galinio vaizdo veidrodžio yra suskilęs-išdaužtas langelis (b.l. 16-17; 18).

Kaltinamojo S. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., nes kaltinamojo veikoje nustatytas kvalifikuojantis požymis - vandališki veiksmai.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatyta veiką, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Padarytas nesunkus nusikaltimas. S. S. neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis (duomenys neskelbtini), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre stebimų pacientų grupei nepriklauso, stacionare nesigydė. S. S. skirtini viešieji darbai.

S. S. 2012-08-11 buvo sulaikytas ir 2012-08-12 paleistas.

UAB „Vilniaus viešasis transportas“ civilinis ieškinys dėl 285,26 Lt turtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai. Kaltinamasis ieškinio dydžio ir pagrįstumo neginčija.

S. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį atlikti po 25 (dvidešimt penkias) valandas viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp., 66 str. 1 d., 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-08-11 iki 2012-08-12 (vieną parą), kas atitinka šešias viešųjų darbų valandas.

Kardomosios priemonės - pasižadėjimo neišvykti, nekeisti.

Priteisti UAB „Vilniaus viešasis transportas“ naudai iš S. S. 285,26 Lt, nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą apeliaciniu skundu.