Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „S.“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir naujo kreditoriaus įtraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „S.“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. prašymas dėl bankrutuojančios I. J. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir naujo kreditoriaus įtraukimo, kuriuo prašo patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą I. J. bankroto byloje įtraukiant naują kreditorių UAB ,,I.“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FBAĮ 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Alytaus apylinkės teismas 2018 m. kovo 2 d. nutartimi iškėlė I. J. bankroto bylą. 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, o 2018 m. birželio 25 d. nutartimi patvirtintas I. J. mokumo atkūrimo planas. 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi patikslinti bankrutuojančios I. J. 2018 m. gegužės 14 d. teismo nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

Iš bankroto administratoriaus pateiktų prie prašymo priedų nustatyta, kad 2019 m. sausio 2 d. tarp „L. B.“, AB ir „L. B.“, AS, veikiančio Lietuvoje per savo filialą „L. B.“, AS Lietuvos skyrių, sudarė Turto, teisių ir pareigų perdavimo-priėmimo aktą, kurio pagrindu „L. B.“, AB perleido, o „L. B.“, AS priėmė ir perėmė visas „L. B.“, AB teises ir pareigas. 2019 m. sausio 15 d. Reikalavimo teisių pardavimo-pirkimo ir perleidimo sutartimi UAB ,,I.“ iš pradinio kreditoriaus „L. B.“, AS įgijo reikalavimo teisę į I. J. vardu susiformavusį įsiskolinimą. Naujas kreditorius įgijo reikalavimo teisę į I. J. su pradiniu kreditoriumi „L. B.“, AB sudarytos Kreditavimo sutarties Nr. K-0900-2008-18 pagrindu susidariusį įsiskolinimą. Pagal Reikalavimo teisių pardavimo-pirkimo ir perleidimo sutarties 2.5. punktą, šalys susitarė, kad kartu su reikalavimais pardavėjas pirkėjui perduoda savo garantus ir teises reikalauti, kad solidariai atsakingi asmenys įgyvendintų įsipareigojimus, jeigu tokie atsiranda, o solidariai atsakingi asmenys gali būti identifikuoti iš sandorio, iš kurio reikalavimas atsiranda. Sutarties 1- jame priede nurodyta, kad naujasis kreditorius įgijo reikalavimo teisę į R. J. įsiskolinimą, tačiau Kreditavimo sutartis Nr. K-0900-2008-18 buvo sudaryta tarp L. B.“, AS Lietuvos skyriaus (buvęs pavadinimas AB DnB NORD bankas) ir solidarių skolininkų R. J. ir I. J., todėl iš minėtos kreditavimo sutarties galima identifikuoti, kad I. J. yra atsakinga už prisiimtų įsipareigojimų įgyvendinimą.

Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. sausio 15 d. Reikalavimo teisių pardavimo-pirkimo ir perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, laikytina, kad teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimą procese, todėl yra pagrindas pakeisti pradinį kreditorių „L. B.“, AB dalyje dėl išieškomos 407,47 Eur sumos naujuoju kreditoriumi UAB ,,I.“ su 407,47 Eur finansinio reikalavimo suma (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Bankroto administratoriaus prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį kreditorių „L. B.“, AB naujuoju kreditoriumi UAB ,,I.“ dalyje dėl 407,47 Eur sumos išieškojimo iš I. J. I. J. bankroto byloje.

Patikslinti bankrutuojančios I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 5 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi patikslintus 2018 m. gegužės 14 d. teismo nutartimi patvirtintus kreditorius ir jų finansinius reikalavimus:

1. kreditorių UAB ,,B.“ ir jo finansinį reikalavimą bendrai 25 514,13 Eur sumai (pirmo etapo suma – 23 432,11 Eur, antro etapo suma – 2 082,02 Eur);

2. kreditorių UAB ,,I.“ ir jo finansinį reikalavimą bendrai 407,47 Eur sumai (antro etapo suma – 407,47 Eur);

3. kreditorių UAB ,,J. I.“ ir jo finansinį reikalavimą bendrai 621,47 Eur sumai (pirmo etapo suma – 595,64 Eur, antro etapo suma – 25,83 Eur).

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.