- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-17
- Bylos Nr.
- I-2858-437/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00607-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Egidija Puzinskaitė, Raimondas Blauzdžius, Liudmila Zaborovska
- Pareiškėjas
- K. P.
- Atsakovas
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- SB ,,Šeškinė“, V. B.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijos Puzinskaitės ir Liudmilos Zaborovskos, dalyvaujant atsakovės atstovei Jovitai Venckuvienei, viešame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. P. (K. P.) skundą atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims SB ,,Šeškinė“ ir V. B. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. P. su skundu (b. l. 33-39) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2014-12-29 sprendimą Nr. (7.9)-2D-20277, kuriuo atsisakyta nagrinėti K. P. 2014-10-21 skundą; 2) įpareigoti Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos patikrinti 2014-05-07 Deklaraciją apie statybos užbaigimą namo, esančio (duomenys neskelbtini) Sodininkų bendrijos sklype Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dėl Deklaracijos atitikties teisės aktų reikalavimams; 3) įpareigoti Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos atlikti tyrimą dėl (duomenys neskelbtini), Sodininkų bendrijos sklype Nr. (duomenys neskelbtini), pastatyto trijų aukštų gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos teisėtumo.
Teisme 2016-02-03 gautas pareiškėjo atstovės prašymas dėl skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo (b. l. 128-129). Prašyme paaiškinama, kad atsižvelgiant į tai, kad tokio pat turinio reikalavimai tuo pačiu metu yra nagrinėjami Vilniaus miesto apylinkės teisme civilinėje byloje, taip pat siekiant užtikrinti proceso koncentraciją ir ekonomiškumą ir prašoma administracinę bylą nutraukti.
Teismo posėdyje atsakovės atstovė dėl skundo atsisakymo neprieštaravo.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 str. nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti nuo skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Atsisakymas nuo skundo (prašymo) yra pagrindas teismui nutraukti bylą (ABTĮ 101 str. 3 p.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsisakymas niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, pareiškėjo K. P. skundo atsisakymas priimtinas, administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p.,
nutarė:
Administracinę bylą Nr. I-2858-437/2016 (Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00607-2015-4) nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.