- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- e2-24994-375/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- M. S.
- Atsakovas
- R. A., A. A.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovams R. A. ir A. A. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iškeldinti atsakovus iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su visais jiems priklausančiais asmeniniais daiktais nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Ieškinys grindžiamas tuo, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovui nuo 2015-06-12, tačiau jame gyvena atsakovai, kurie neišsikelia iš buto.
Atsiliepimas
Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, priimtinas teismo sprendimas už akių, (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, ieškovas yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovai geranoriškai iš buto neišsikrausto. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo nekilnojamojo turto registro išrašas, turto pardavimo iš varžytinių aktas, faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą ir ieškinį patenkinti (CK 4.37 str., 4.93 str., 4.98 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 31 Eur žyminis mokestis ieškovo naudai (CPK 79 str., 80 str., 96 str.). Ieškovui jo prašymu grąžintina 10 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Iškeldinti atsakovus R. A., a.k(duomenys neskelbtini) A. A., a.k(duomenys neskelbtini) iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), su visais jiems priklausančiais daiktais nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovų R. A., a.k(duomenys neskelbtini) A. A., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovo M. S., a.k(duomenys neskelbtini) naudai po 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) iš kiekvieno žyminio mokesčio.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui M. S., a.k(duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio permoką – 10,00 Eur (dešimt eurų).
Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.