Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, kaltinamojo gynėjai advokatei Audronei Matiukienei, nukentėjusiesiems A. C., E. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. O., a.k. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, teistas: 1998-09-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 2 d., 274 str. 2 d., 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius LR 1999-11-25 įstatymą dėl amnestijos, nuo likusios bausmės atleistas; 2003-06-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2004-06-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn.; 2004-10-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 63 str. 5 d., 6 d., 65 str. 1d. 1 p. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2004-06-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2004-11-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1 d. laisvės atėmimu 2 m 5 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2004-10-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2005-02-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2004-11-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn. 2006-02-11 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 1 m. 7 mėn. 8 d. 2006-08-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2005-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatlikto 1 m. 7 mėn. 8 d. laisvės atėmimo bausmės į pataisos namus; 2008-06-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinus, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., prie 2005-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta paskirtos bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn.; 2009-01-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2012-04-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 180 str. 1 d., 50 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, bei įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį, o būtent:

Jis, 2013-05-08 apie 12.00 val. viešoje vietoje, ties Janonio g.15, Klaipėda, esančia Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykla, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, patikrinimo metu jam nustatytas lengvas, 1,29 promilių, girtumo laipsnis, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais, nepaisydamas visuotinai priimtų moralės normų, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, tyčia, demonstratyviai metė nuorūką į jo link ėjusius, uniformuotus, viešojo administravimo funkcijas atliekančius Karo policijos pareigūnus A. C. ir E. J., įžeidinėjo juos vadindamas necenzūriniais žodžiais, sudavė vieną kartą dešine ranka per, pro jį praeinančio Karo policijos pareigūno A. C. pakaušį, taip sukėlė nukentėjusiajam A. C. fizinį skausmą, numušė nuo jo galvos galvos apdangalą ir atsistojęs suspaustais kumščiais prieš nukentėjusiuosius A. C. ir E. J., grasino jiems žodžiais „kas yra, ateikit čia gaidžiai, piderastai, primušiu ko norit“, rodė iškeltą dešinės rankos vidurinį pirštą ir tokiu būdu, viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, bei įžeidė savo pareigas einančius viešojo administravimo funkcijas atliekančius Karo policijos pareigūnus.

Kaltinamasis A. O. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2013-05-08 kartu su pažįstamais miesto centre esančiame bare vaišinosi alkoholiu. Apie 12.00 val. su minėtais asmenimis priėjus prie Janonio g. esančios mokyklos, pastebėjo ateinančius du uniformuotus karius. Jis buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, nežino kodėl metė į uniformuotus karius cigaretę ar vandens butelį. Kariams pasakė keletą keiksmažodžių, jiems einant pro šalį, vienam iš jų sudavė smūgį. Kariui nuo galvos nukrito beretė. Pareigūnams praėjus pro juos, jie atsisuko į jų pusę, skeryčiodamasis rankomis, šaukė necenzūrinius žodžius. Tuo metu kažkuris iš su juo buvusių pažįstamų laikė jį, neleido veltis į konfliktą. Labai gailisi, kad taip įvyko. Tuoj po įvykio buvo pristatytas į policijos komisariatą.

Savo parodymus A. O. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.1. 55-56).

2013-05-08 alkoholio koncentracijos iškvėptame ore matavimo protokolu Nr.7958 užfiksuota, kad 2013-05-08, 12.49 val. A. O. nustatytas lengvas, 1,29 promilės girtumas (b.1. 47).

2013-07-04 A. O. iš fotolentelės, padarytos vaizdo medžiagos apžiūros metu atpažino, kad asmuo atlikęs veiksmus karių atžvilgiu yra jis, kartu su juo įvykyje užfiksuotas asmuo vardu Ruslanas, pavardės nežino ir R. B., pravarde „Budulajus“ (b.1. 23-24).

Nukentėjusysis A. C., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 25-26), parodė, kad 2013-05-08 apie 12.00 val. kartu su kolega E. J., būdami uniformuoti Lietuvos kariuomenės lauko uniformomis, ėjo pro Janonio g.15 pastatą. Ties juo praėjo trys nepažįstami jaunuoliai, kurių vienas - A. O. demonstratyviai į juos metė cigaretę, keikė jį ir E. J. necenzūriniais žodžiais. Prasilenkiant A. O. dešinės rankos delnu trenkė jam per pakaušį. Smūgio metu jis jautė fizinį skausmą, rankomis gaudė nuo galvos krentančią beretę. Sužalotas nebuvo, į medikus nesikreipė. Po smūgio A. O. toliau jo ir E. J. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius sakė, „kas yra, ateikit čia gaidžiai, piderastai, primušiu ko norit“, stovėjo kovinėje padėtyje, buvo sugniaužęs kumščius ir butų puolęs pakartotinai, tačiau jo draugai bandė jį nuraminti ir atitraukti. Nueidamas A. O. toliau vartojo jo ir E. J. atžvilgiu necenzūrinius žodžius, buvo atlenkęs ir jiems rodė vidurinį rankos pirštą. A. O., jis vėliau pamatė ir atpažino ties Sportininkų g. 8, važiuodamas kartu su karo policijos ekipažu. Atpažinus A. O., šis pristatytas į Klaipėdos miesto pirmąjį policijos komisariatą.

Nukentėjusysis E. J., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 33), parodė, kad atlieka profesinę karo tarnybą Karo policijos Klaipėdos įguloje, kur vykdo apsaugos būrio vado pareigas. 2013-05-08 apie 12.10 val., vykdydamas tarnybines pareigas, dėvėdamas Lietuvos kariuomenės lauko uniformą, kartu su Karo policijos Klaipėdos įgulos ikiteisminio tyrimo grandies tyrėju vyr. ltn. A. C., kuris taip pat dėvėjo Lietuvos kariuomenės lauko uniformą ir vykdė tarnybines pareigas, ėjo pro J. Janonio g. 15 namą, ties kuriuo stovėjo trys vaikinai. Einant pro vaikinus, vienas iš kurių keikdamasis necenzūriniais žodžiais jų atžvilgiu, demonstratyviai į jų pusę metė rūkomą cigaretę. Po to jis pradėjo eiti link jų ir priėjęs prie A. C., užsimojo dešine ranka, trenkė jam per pakaušį ir numušė ant galvos buvusią beretę. Po smūgio jis toliau bandė pulti ant A. C., tačiau jį sustabdė šalimais buvę draugai. Po to šis asmuo toliau keikė juos necenzūriniais žodžiais ir sakė, „ateikit čia gaidžiai, primušiu, ko norit“. Tai pamačius ir įvertinus, kad jo veiksmai yra chuliganiški, apie įvykį A. C. telefonu pranešė įgulos viršininkui. A. C. kalbant telefonu, asmenys pradėjo eiti link S. Dariaus ir S. Girėno gatvės pusės, po to pabėgo nežinoma kryptimi. Vėliau važiuojant ties Sportininkų g. 8 namu jis pamatė ir atpažino asmenį kuris buvo užsipuolęs A. C.. Asmuo stovėjo vienas atsirėmęs į medį, kitų asmenų šalia jo nebuvo. Atpažinus šį asmenį jis pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK I policijos komisariatą. Komisariate sužinojo, kad pristatytas asmuo yra A. O.. Įvykio metu A. O. buvo neblaivus, savo elgesiu įžeidė ir pažemino jį viešoje vietoje, kaip tarnybines pareigas vykdantį statutinį pareigūną dėvintį uniformą.

Nukentėjusiojo A. C. (b.1. 29, 30-31), ir nukentėjusiojo E. J. (b.1. 35, 36-37), parodymų patikrinimo vietoje protokolais užfiksuota, kaip nukentėjusieji parodė vietą ir būdus dėl jų atžvilgiu atliktų nusikalstamų veikų.

1998 m. spalio 22 d. Karo policijos įstatymu Nr. VIII- 911, kurio 5 str. 1 d. 2 p., numatyta, kad vykdant karo policijos įstatymo nustatytus uždavinius ir funkcijas, karo policija turi įgaliojimus kitose teritorijose – karių atžvilgiu, taip pat asmenų darančių nusikalstamas veikas ar kitus teisės pažeidimus prieš karius, krašto apsaugos institucijas ir jų valdomą ar naudojamą turtą atžvilgiu (b.1. 119-127).

Liudytojas R. B., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 44-45), parodė, kad 2013-05-08 apie 12.00 val. ties Janonio g. 15, sutiko A. O. ir Ruslaną, jo pavardės nežino. Susitikimo metu jie tarpusavyje kalbėjosi. Jis tuo metu buvo blaivas, A. O. buvo išgėręs. Nuo Kareivinių g. pusės prie jų artėjo du uniformuoti kariai. Kai kariai priartėjo, A. O. buvo nusiteikęs konfliktiškai, kilnojo rankas į viršų, keikėsi rusiškais, lietuviškais žodžiais, kokiais dabar neatsimena. Nepamena, kad A. O. būtų sudavęs smūgį kuriam nors iš karių, mano kad nematė, tačiau A. O. norėjo eiti su jais aiškintis, kažką rėkė, o Ruslanas ramino jį ir laikė, kad jis neitų į konfliktą. Kaip kariui buvo numušta kepurė jis nematė.

Liudytojas E. E., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 41), parodė, kad 2013-05-08 apie 12.00 val., būdamas netoli J.Janonio g. 15 namo matė trijų nepažįstamų asmenų kompaniją ir du link jų judančius uniformuotus karius. Kariams einant pro nepažįstamus asmenis, vienas iš asmenų kažką kalbėjo karių atžvilgiu. Žodžių negirdėjo, bet suprato, kad jis „rovėsi“ konfliktuoti su kariais, bei juos kažkaip įžeidinėti, nes jo elgesys buvo agresyvus, pagal tokius jo veiksmus, jo manymu, jis turėjo būti neblaivus. Matė, kaip tas pats asmuo staiga priartėjo prie vieno iš kariškio ir su dešinės rankos delnu atliko smūgį į pakaušio sritį. Suprato, kad jis taip norėjo numušti nuo kario jo karišką raudonos spalvos beretę. Po to tas pats asmuo toliau bandė pulti ant to paties kariškio, tačiau jo veiksmus pradėjo stabdyti šalia jo buvę du jo kompanijos asmenys. Po to kariškiai paėjo į priekį, skambino kažkam mobiliojo ryšio telefonu, o trijų asmenų kompanija pasišalino jam nežinoma kryptimi. Asmens, atlikusio veiksmus kariškių atžvilgiu, suprato, kaip norą juos pažeminti, įžeisti viešoje vietoje kitų asmenų atžvilgiu.

Liudytojas S. Ž., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 40), parodė, kad 2013-05-08 apie 12.10 val. eidamas nuo J. Janonio 24 pastato pusės, matė, kad kitoje J. Janonio gatvės pusėje priešais įvažiavimą į Kareivių gatvę, vienas nepažįstamas jaunuolis demonstratyviai, ranka metė rūkomą nuorūką į link jo artėjančius du uniformuotus kariškius. Ar nuorūką pataikė į kurį iš jų jis nepastebėjo. Matė, kad po to agresyviai nusiteikęs asmuo buvo raminamas kitų dviejų su juo buvusių asmenų. Ką minėtas asmuo sakė karių atžvilgiu jis negirdėjo, kitokių veiksmų nepastebėjo. Jaunuolio, kuris metė nuorūka į karius, veiksmus suprato kaip jo norą prisikabinti prie kariškių, juo įžeisti, pažeminti viešoje vietoje kitų asmenų akivaizdoje.

Liudytojas T. S., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 38), parodė, kad 2013-05-08 apie 12.10 val., kartu su draugu G. S. ėjo nuo Kareivinių ir J. Janonio gatvių sankryžos Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos kryptimi, tuo metu išgirdo kaip nepažįstamas vaikinas riktelėjo „ateikit čia gaidžiai“ ir po to, pats asmuo nusikeikė necenzūriniais žodžiais. Ką jis darė neatsimena, tačiau išgirdęs atsisuko ir matė, kad ties J. Janonio g. 15 stovi du karišką uniformą vilkintys kariai, kurie aiškinasi su nepažįstamu asmeniu.

Liudytojas G. S., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 39), parodė, kad 2013-05-08 apie 12.10 val. kartu su draugu T. S. ėjo nuo Kareivinių ir J. Janonio gatvių sankryžos Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos kryptimi, tuo metu išgirdo kaip nepažįstamas vaikinas riktelėjo „ateikit čia gaidžiai“ ir po to, pats asmuo nusikeikė necenzūriniais žodžiais.

2013-07-04 vaizdo medžiagos apžiūros protokole užfiksuota kaip 2013-05-08 12.03 val. ties Janonio g. 15, du uniformuoti karo policininkai juda Janonio gatvės šaligatviu link trijų ant šaligatvio stovinčių asmenų, kurių vienas dešine ranka laikydamas cigaretę įtraukė į save dūmus ir ta pačia ranka paėmęs cigaretę užsimojo ja virš savo galvos ir metė cigaretę į karių pusę. Karo policininkams einant pro jį ir su juo buvusius du asmenis, tas pats asmuo sujudėjo, po ko vienas karo policininkas sustojo palenkęs į priekį galvą ir tvarkydamas beretę. Tuo tarpu asmuo buvęs šalia asmens metusio cigaretę laiko minėtą asmenį paėmęs rankomis už kūno, o šis iškelia dešinę ranką virš galvos ir rodo pirštą. Įvykį stebi du jaunuoliai stovėję ties Janonio g. 16 namu, pro įvykio vietą praeina vyriškis žilais plaukai, Janonio gatve nuo H. Manto pusės pravažiuoja automobilis Opel (b.1. 13-16, 18-20).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 290 str. - viešoje vietoje – gatvėje, kitų asmenų akivaizdoje kaltinamasis tyčia įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekančius asmenis – metė į jų pusę nuorūką, numušė vienam iš jų nuo galvos kepurę, keikėsi jų atžvilgiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis yra eilę kartų teistas, padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis nukentėjusiųjų atsiprašė.

Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, A. O. paskyrus neilgalaikes laisvės atėmimo bausmes, kurios bendrintinos, esant idealiajai sutapčiai, apėmimo būdu.

Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-308 str.,

nusprendė:

A. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimą 9 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. - laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. trims mėnesiais, paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirti kardomąją priemonę suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.