Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis M. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies. Taip pat parodė, kad apie 10 metų vartoja kanapes. Neskiria ir nežino, ar kanapės yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, bet žino, kad ji yra neleistina naudoti. Paskutinį kartą kanapių rūkė šiandien. Šiandien policijos pareigūnai, atlikę kratą automobilyje BMW, kuriuo jis naudojasi, daiktadėžėje po priekine panele, po vairu, rado ir paėmė baltos spalvos popieriaus lapą, kuriame buvo trupiniai kanapių ir tabako. Iš to, kas ten buvo būtų neįmanoma susisukti suktinės, nes tos medžiagos buvo tik likutis, maža dalelė. Ši medžiaga yra jo įsigyta 2023 m., gal prieš mėnesį ar du laiko iki šios dienos, dienos metu jam besilankant Kaune bagažinių turguje, prie Urmo bazių, iš nepažįstamo asmens. Jis pirko už 50 eurų kanapių, o kiek jų pirko, kokį kiekį tų kanapių pirko, nežino. Galėjo būti jų apie 20 gramų, bet pats nesvėrė ir kiekio negali nurodyti. Tos kanapės buvo įpakuotos į 0,5 l talpos užsukamą stiklainį. Kanapes pirko sau, savo reikmėms. Tuo metu Kaune lankėsi vienas ir tas nusipirktas parsivežė automobiliu „BMW“, juodos spalvos, į Ukmergę. Jis į savo namus, (duomenys neskelbtini), parsivežė nusipirktą stiklainį su kanapėmis. Iš to stiklainio iki šios dienos vartojo kanapes vienas, niekam jų neduodamas, nevaišindamas, neparduodamas ir niekam nematant. Per kiek kartų ir kokiomis dalimis vartojo, nepasakys. Gyvena bute vienas. Stiklainį bute laikė virtuvėje, ant spintelės, matomoje vietoje, kur šiandien kratos metu jį ir rado ir paėmė policijos pareigūnai. Toje popieriaus skiautėje, kurioje buvo kanapių ir tabako mažas likutis, kurį pareigūnai rado jo automobilyje yra tos pačios kanapės iš stiklainio, buvusio bute. Policijos pareigūnai jo naudojamame kitame automobilyje „Subaru Forester“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, rado kitą stiklainį, mažesnės nei 0,5 l talpos, kuriame taip pat turėjo būti dalis kanapių nuo jo nusipirktų Kaune turguje, apie ką pasakojo. Tai tik likučiai, trupiniai, iš kurių taip pat nebūtų įmanoma susisukti suktinės. Kada policijos pareigūnai rado šį stiklainį jis jau buvo patalpintas į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį. Jo naudojamuose automobiliuose buvo rasti kanapių likučiai nuo jo paties naudojimo, kada buvo jų dalį pasiėmęs kai kur nors važiuodavo automobiliu. Automobilį „Subaru Forester“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra įsigijęs praeitų metų 2022 metų, o gal net ir 2021 metų, tiksliai neatsimena, žiemą iš nepažįstamo asmens. Tada su tuo asmeniu buvo sudaręs pirkimo- pardavimo sutartį, bet šio automobilio iki šios dienos nebuvo įregistravęs vardu. Juo naudojasi tik pats. Dėl tų kanapių, kurias šiandien, t. y. 2023 m. birželio 9 d. kratų metu jo naudojamuose automobilio „BMW“ ir „Subaru“ bei dėl kanapių, kurias policijos pareigūnai rado jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo kaltę pripažįsta pilnai. Supranta, kad šias kanapes įgijo neteisėtai, jas neteisėtai laikė ir naudojo sau, savo reikmėms. 2 vnt. pakuočių guminukų, kurių veiklioji medžiaga yra panaši kaip ir kanapių, jis yra pirkęs sau savo reikmėms kaip ir minėtas kanapes, Kaune prie Urmo bazių sendaikčių turguje tuo pačiu metu. Viena pakuotė guminukų buvo nepradėta naudoti, o kitoje pakuotėje buvo likęs vienas ar du guminukai, nes kitus jau buvo suvalgęs. Jis nepamena kiek pakuotėje buvo guminukų vienetų, berods iki 10 vienetų jų. Tuos guminukus pirko sau savo reikmėms ir jie įėjo į tą jo minėtą 50 eurų sumą, ką mokėjo už kanapes stiklainyje (apie 20 gramų jų) ir dvi pakuotes guminukų. Ant tų guminukų pakuočių buvo užrašas „THC“, kas, mano, reiškia kanapes ir pavartojus guminukus jautė tą patį poveikį kaip rūkant suktinę. Tas poveikis yra apsvaigimo, jaučia tada alkį, būna linksmesnis, geresnės nuotaikos, be to jam nuima skausmą dėl septynių išvaržų. M. Ž. parodė, kad 8 vnt. šaunamų ginklų, kurios kratos metu rado pareigūnai, yra deaktyvuoti, t. y. neveikiantys ir neskirti šaudymui (3 t., b. l. 15-16). Apklausos, vykusios 2023 m. gruodžio 11 d., metu kaltinamasis M. Ž. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, kuo kaltinamas supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai. Savo anksčiau duotus parodymus atsimena ir juos tvirtina pilnai. Jis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam kuo mažesnę baudą. Baudą norėtų sumokėti dalimis, duodant terminą metus laiko. Labai nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio (3 t., b. l. 26-28).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. Ž. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

2023 m. birželio 9 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) kieme, automobilyje Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) naudojamame M. Ž., priklausančiame S. S., ant galinės automobilio sėdynės rastas stiklainis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Stiklainio turinys supakuotas į voką ir pažymėtas užrašu „POLICIJA 122766“ (3 t., b. l. 51-57).

2023 m. liepos 4 d. specialisto išvadoje IBPS-V-1820290-23 nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga,2023 m. birželio 9 d. rasta automobilyje „Subaru Forester“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,583 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija 16,2 % (3 t., b. l. 62-65).

2023 m. birželio 9 d. kratos metu M. Ž. gyvenamojoje patalpoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame R. Ž., M. Ž. savanoriškai buvo pateikti virtuvėje, spintelėje esantys du stiklainiukai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Vieno stiklainiuko turinys supakuotas į Vokas Nr. 1 ir pažymėtas užrašu „POLICIJA 122759“, kito stiklainiuko turinys supakuotas į Vokas Nr. 2 ir pažymėtas užrašu „POLICIJA 122760“. Taip pat kambaryje buvo pateiktos dvi pakuotės su guminukais su galimai narkotine medžiaga „THC“, kurie supakuoti į Vokas Nr. 3 ir pažymėtas užrašu „POLICIJA 122763“(3 t., b. l. 80-92).

2023 m. liepos 19 d. specialisto išvadoje IBPS-V-1964801-23 nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga, 2023 m. birželio 9 d. kratos metu rasta adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga – kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 19,925 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,6 %. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga, 2023 m. birželio 9 d. kratos metu rasta adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 2), yra narkotinė medžiaga – kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 0,662 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %. 3.2 vnt. gelsvos/ rudos spalvų minkštų saldainių („guminukų“) iš pažeistos įvairiaspalvės plastikinės pakuotės su užrašu „BARIBO Fizzy Cola ... THC 600 mg“, 2023 m. birželio 9 d. kratos metu rastos adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 3), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-tetrahidrokanabinolio, kurio bendroji masė yra 0,013 g. 4.8 vnt. gelsvos/ rudos spalvų minkštų saldainių („guminukų“) iš nepažeistos įvairiaspalvės plastikinės pakuotės su užrašu „BARIBO Fizzy Cola ... THC 600 mg“, 2023 m. birželio 9 d. kratos metu rastos adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 3), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurio bendroji masė yra 0,090 g (3 t., b. l. 97-102).

2023 m. birželio 9 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) kieme, automobilyje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naudojamame M. Ž., priekyje, keleivio pusėje, nedidelėje daiktadėžėje rasta į popieriaus lapą supakuota augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri supakuota į voką ir pažymėtas užrašu „POLICIJA 122765“ (4 t., b. l. 43-50).

2023 m. liepos 19 d. specialisto išvadoje IBPS-V-1864184-23 nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš baltos spalvos popieriaus lapo (lankstinuko), 2023 m. birželio 9 d. rasto automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,052 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,1 % (4 t., b. l. 55-58).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir už tai baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Kaltinamasis M. Ž. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina tarnybiniai pranešimai, specialisto išvados, kita byloje esanti medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo M. Ž. turėtas kanapių (antžeminių dalių) ir tetrahidrokanabinolio kiekiai neviršija rekomendacijose nustatytus nedidelius kiekius, t. y. 5 g ir 0,5 g. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad M. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jo kaltė padarius šią veiką įrodyta.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. Ž. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda, prašydamas leisti skirtiną baudą sumokėti per vienerių metų laikotarpį (4 t., b. l. 90-96).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Skirdamas bausmę M. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad M. Ž. padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kuri kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš baudžiamojoje byloje esančių kaltinamąjį M. Ž. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad M. Ž. priklausomybės ligų narkologinę įskaitą neįrašytas, psichikos sveikatos įstaigose negydytas, neteistas, baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 80-89). Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlytą bausmę – baudą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M. Ž. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, nuteistojo aiškinamas aplinkybes apie jo pajamas, šeimos finansinę padėtį, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį, t. y. dvylikos mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.

V. Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): kanapės (antžeminės dalys) – 1,310 g supakuotos po tyrimo į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g.7, LT-08105 Vilnius (3 t., b. l. 63), kanapės (antžeminės dalys) –19,630 g ir 0,493 g atskirai supakuotos po tyrimo į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g.7, LT-08105 Vilnius (3 t., b. l. 100), po atliktų tyrimų, tyrimo objekto pakuotės perduotos saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (4 t., b. l. 62-63).

M. Ž. 2023 m. birželio 9 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) MGL (3 750,00 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Ž. paskirti galutinę bausmę – 50 (penkiasdešimt) MGL (2 500,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžemines dalis) – 1,310 g supakuotas po tyrimo į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, kanapes (antžemines dalis) –19,630 g ir 0,493 g atskirai supakuotas po tyrimo į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, po atliktų tyrimų, tyrimo objekto pakuotes, perduotas saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (50 (penkiasdešimt) MGL (2 500,00 Eur (du tūkstančiai penki šimtai eurų 00 ct) turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800;AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000;Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300; įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje nurodyti šio baudžiamojo įsakymo datą ir bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, nuteistasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.