Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2009-07-10 · Civilinė byla Nr. 3K-3-317/2009

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-07-10
Bylos Nr.
3K-3-317/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Gražina Davidonienė, Antanas Simniškis (pran.)
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Minestas“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Rialsta“
Civilinė byla Nr. 3K-3-317/2009Procesinio sprendimo kategorijos: 44.2.4.1; 44.5.1; 52.3; 121.21 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. liepos 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Gražinos Davidonienės ir Antano Simniškio (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Minestas“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Minestas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Rialsta“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 66 804,32 Lt skolos už atliktus darbus ir šešis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu sudarė rangos sutartį, kuria ieškovas atsakovui įsipareigojo įrengti sporto klubą. Ieškovo teigimu, atsakovas priėmė statybos darbus pagal keturis atliktų darbų aktus, vėliau pradėjo reikšti rangovui pretenzijas dėl darbų kokybės ir atsisakė priimti bei sumokėti už statybos darbus pagal kitus keturis atliktų darbų aktus.

Atsakovas priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo 72 257 Lt žalos atlyginimo ir šešis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovo teigimu, ieškovas nevykdė įsipareigojimų pagal rangos sutartį, praleido darbų atlikimo terminą, daugelį darbų atliko nekokybiškai, šiems darbams ištaisyti būtinos didelės išlaidos, todėl ieškovas privalo atlyginti patirtą 72 257 Lt žalą.