Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kaime, Širvintų rajone, dirbančio pas ūkininką L. R., nebausto administracine tvarka, neteisto ,administracinę bylą.

L. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2011-12-11 apie 14 val. Zubelių kaime vairavo automobilį Mazda 323 v.n. (duomenys neskelbtini) , neturint teisės vairuoti transporto priemonių, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju transporto priemonių draudimu.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 ir 5 d.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, pažeidėjo paaiškinimu šio posėdžio metu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal ATPK 30-2 str. jai skirtina nuobauda-bauda. Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl galutinė nuobauda skirtina pagal ATPK 33 str.2 d. taisykles.

Pažeidėjas gauna minimalaus dydžio darbo užmokestį, todėl jo prašymu baudos mokėjimas išdėstomas.

-pagal ATPK 128 str.1 d. paskirti vieno tūkstančio litų baudą;

-pagal ATPK 123 str.5 d. paskirti šimto litų baudą.

Nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti tūkstančio litų baudą, kurios mokėjimą išdėstyti po 300 Lt per mėnesį, pradedant mokėjimą nuo 2012-01-01.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.