Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. J. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. J., A. J., institucija teikianti išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Institucijos, teikiančios išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 28). Byla nagrinėtina ir išnagrinėta nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pateiktoje išvadoje pareiškimo tenkinimui institucija neprieštaravo ir nurodė, kad A. M. J. yra veiksni tačiau dėl negalios negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų institucija rekomenduoja skirti pareiškėjai rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų S. J. (b. l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. CPK 509 straipsnyje reglamentuota, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

7. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu dėl didelių specialių poreikių lygio nustatymo nustatyta, kad pareiškėjai A. M. J. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 3). Taip pat jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 4).

8. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių nustatyta, kad dėl sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti ir jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba.

9. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. S1-(17.2.3)-2427 rekomenduoja A. M. J. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų S. J.. Minėtoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėja išreiškė valią, kad rūpintojų būtų paskirtas kartu gyvenantis sūnus S. J., kuris šiuo metu ją prižiūri ir rūpinasi. S. J. išsituokęs, dirbantis, sutinka būti rūpintoju, sveikatos būklė leidžia tai daryti, kitų asmenų norinčių būti pareiškėjos rūpintojais nėra (b. l. 19).

10. Byloje pateiktas rašytinis S. J. sutikimas būti A. M. J. rūpintoju (b. l. 11). 2021-11-25 Medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad S. J. gali globoti savo mamą (b. l. 14).

11. Nustatyta, kad S. J. teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 29-30, 31-36).

12. Atsižvelgiant į S. J. asmenines savybes, jos ryšį su mama A. M. J. ir rūpinimąsi ja, pageidavimą tapti rūpintoju bei galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, teismas daro išvadą, kad S. J. yra tinkamas ir gali būti skiriamas A. M. J. rūpintoju.

13. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, pareiškėjai A. M. J., kuri yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, nustatytina rūpyba, o jo rūpintoju paskirtinas suinteresuotas asmuo S. J. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).

14. Rūpintojui S. J. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

15. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. M. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

A. M. J. rūpintoju paskirti S. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Rūpintojui S. J. išaiškinti jo teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 straipsniuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.