Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-10 · Byla Nr. A2.6.-1952-897/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-10
Bylos Nr.
A2.6.-1952-897/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01777-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Rakštelytė
Pažeidėjas
P. Z.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1952-897/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01777-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.2.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-13-747338KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Z. (P. Z.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 124¹ straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Z. 2013-04-21, apie 23.39 val., Šilutės pl. ir Jūrininkų pr. sankryžoje, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (jam nustatytas sunkus girtumas – 3,60 prom.), vairavo transporto priemonę Hyundai Lantra, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančią V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, be to, policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

P. Z. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

P. Z. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, 124¹ straipsnio 7 dalyje, sudėtis. Jam už kiekvieną pažeidimą skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, P. Z. už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio, 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad jo finansinė padėtis sunki, išlaiko nepilnametį vaiką, todėl prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Įvertinus bylos medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo šiuo metu oficialiai niekur nedirba ir neturi pajamų baudai susimokėti, prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas šešeriems mėnesiams

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsniu, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

P. Z. (P. Z.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 4000 litų (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.

P. Z. (P. Z.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti P. Z. subendrintą administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.

P. Z. (P. Z.) paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimčiai mėnesių, kas mėnesį įpareigojant sumokėti po 200 Lt (du šimtus litų).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Rakštelytė