Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išsprendė (duomenys neskelbtini) departamento prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) E. P. prašymą išspręsti (duomenys neskelbtini) saugomų daiktų klausimą, kuris nebuvo išspręstas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 184 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 209 straipsnyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), ir nuteistas galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėtas 1 metams. Pasibaigusios (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta perduoti (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ tam, kad būtų įvykdyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 7 punkte numatyta (duomenys neskelbtini) pareiga – įstatymų nustatyta tvarka saugotinus įmonės dokumentus perduoti archyvui. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 9 d.

2. 2025 m. kovo 18 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) departamento prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) E. P. prašymas išspręsti (duomenys neskelbtini) saugomų daiktų – kompiuterio „(duomenys neskelbtini)“ (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) likimo klausimą, kuris nebuvo išspręstas priimant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Prokuroras, nuteistasis A. A. ir jo gynėjas atsiliepimų nepateikė.

4. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos, taip pat teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

5. Atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose buvo paimtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, kuris (duomenys neskelbtini) G. Š. perduotas saugoti į (duomenys neskelbtini) (daiktų saugojimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)). Kadangi Klaipėdos apygardos teismui su kaltinamuoju aktu perduotoje baudžiamojoje byloje nebuvo jokių duomenų apie anksčiau minėto kompiuterio saugojimo vietą, tai priimant Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 19 d. nuosprendį šio daikto likimo klausimas nebuvo išspręstas. Nuteistasis A. A. atsiliepimo į (duomenys neskelbtini) departamento prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) prašymą nepateikė ir prašymo grąžinti paimtą kompiuterį nepateikė. Daikto savininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. sprendimu pripažinta pasibaigusia dėl (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl kompiuteris negali būti grąžintas teisėtai savininkei. Dėl šios priežasties jis pereina valstybės nuosavybėn (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) saugomą daiktą – kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.