Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi V. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-11-07 apie 10.40 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Bažnyčios g. 38, Marijampolė, perėjo per kasas nesumokėjęs už prekes : vieną porą sportinių kojinių ir pakuotę veido kremo „Nivea“, kurių bendra vertė 19,48 Eur, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178,182,183,184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, prašė skirti minimalią baudą, jos mokėjimą išdėstant dalimis, kadangi yra iš dalies darbingas, pragyvena iš gaunamos nedarbingumo pašalpos. Be to, yra paėmęs kreditą.

V. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimų protokolas, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė ir V. P. paaiškinimas: prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (b.l.1-2) Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo pareiškimas ir paaiškinimas, jog 2016-11-07 parduotuvėje buvo sulaikytas V. P., kuris perėjo per kasą nesumokėjęs už prekes (b.l.4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad V. P. nebaustas (b.l.6-7), neįgaliojo pažymėjimo kopija – V. P. nustatytas 30 procentų darbingumas nuo 2015-03-24 iki 2017-03-23, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veika kvalifikuota teisingai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. požymius. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 30 procentų darbingumo lygis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. P. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, jos mokėjimą išdėstant 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 8,6 eurus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 50 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Paskirtos 86 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 8,6 eurus.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16063047480. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.