- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1901-633/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Kauno teritorinei muitinei ir suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Suinteresuotas asmuo
- Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
pareiškėjai Kauno teritorinei muitinei ir suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kauno teritorinės muitinės pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl kilnojamų daiktų pripažinimo bešeimininkiais, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno teritorinė muitinė pareiškime nurodė, kad 2015-07-23 prekių sulaikymo protokolu Nr. 5KK2001539 ir 2015-07-28 sulaikytų prekių perdavimo į Muitinės departamento prie LR FM centralizuotą F tipo sandėlį aktu Nr. 4900245997 pareiškėja į neturinčių savininko ar teisėto valdytojo daiktų registrą (apskaitą) įtraukė Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, J. Basanavičiaus g. 2, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., prie transporto priemonių tilto ant upelio kranto aptiktas, laikytas ten pažeidžiant tokių akcizais apmokestinamų prekių laikymui nustatytas teisės aktais taisykles, cigaretes : 11400 NAR (570 pakelių) cigarečių „Jin Ling“, nepažymėtų jokios valstybės, taigi ir Lietuvos Respublikos, akcizo ženklais. Bendra prekių (cigarečių) muitinė vertė nustatyta 1339,50 EUR. Nuo jų sulaikymo momento prekės saugomos J. Basanavičiaus g. 2, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. Per šį laiką (nuo 2015-07-23) muitinei nepavyko nustatyti šių prekių (kilnojamų daiktų) savininką ar teisėtą valdytoją, niekas iš šalies dėl šių daiktų atgavimo į įstaigą taip pat nesikreipė, - jų savininkas ar teisėtas valdytojas neatsirado ir pareiškėja mano, jog nebeatsiras dėl tos pačios aukščiau pažymėtos priežasties, - jų laikymo tikėtino neteisėtumo bei gresiančios už tai atsakomybės. Pareiškėja, remdamasi Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 4.58 str., prašo nurodytus aukščiau daiktus pripažinti bešeimininkiais ir perduoti juos valstybės nuosavybėn - kad valstybės įgaliota mokesčių inspekcija (suinteresuotas asmuo byloje) galėtų toliau nuspręsti dėl jų realizavimo ar pripažinimo nerealizuotinu turtu ir sunaikinimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir neprieštarauja cigarečių pripažinimui bešeimininkiu turtu ir perdavimui valstybės nuosavybėn (b. l. 17-19).
Šalies argumentai
Pareiškėja savo pareiškime teismui nurodytas aplinkybes byloje pagrindė ir leistinais rašytiniais įrodymais – 2015-07-23 prekių sulaikymo protokolu Nr. 5KK2001539, 2015-07-28 sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. 4900245997, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma, valstybės pareigūnų T. S. ir R. Š. tarnybiniais pranešimais apie paliktų be šeimininko prekių aptikimo ir sulaikymo aplinkybes. Ginčo dėl nagrinėjamo pareiškimo faktinį pagrindą sudarančių aplinkybių nėra, todėl teismas jas laiko byloje nustatytomis (Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 182 str. 5 p., 187 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas yra paduotas teisėtai ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d. nustatyta, kad daiktas, kaip bešeimininkis, gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar kt. atitinkamų subjektų pareiškimą, pateikiamą teismui suėjus 1 metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu atskirų įstatymų nenustatyta kitaip.
Pareiškėja su šiuo pareiškimu į teismą kreipėsi praėjus daugiau kaip 1 metams nuo kilnojamų daiktų (cigarečių) paėmimo į apskaitą dienos - aukščiau nurodyto termino nepažeidė, savo reikalavimo teisėtumą ir pagrįstumą visiškai įrodė savo rašytiniais paaiškinimais bei aukščiau aptartais rašytiniais ir oficialiais rašytiniais įrodymais, minimų kilnojamų daiktų savininkas ar teisėtas valdytojas nežinomas, nors pareiškėja savo kompetencijos ribose išnaudojo visas galimybes jį tokį nustatyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307 ir 537str.str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti kilnojamus daiktus – 570 pakelių (11400 NAR) cigarečių „Jin Ling“, nepažymėtus jokios valstybės akcizo ženklais, bešeimininkiu turtu ir perduoti juos Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.