Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui J. A., institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovams A. Cibulskui bei G. Martišiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal J. A. skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-07-30 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros (toliau - Agentūra) vyr. inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl J. A. padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 64 str. 3 d., kadangi UAB „Vestmeda“ priklausantis miškas, esantis (duomenys neskelbtini) kaime, Riešės seniūnijoje, Vilniaus rajone (Vilniaus MŪ Verkių girininkijos 410 kv. 33,34 sklypai), kurio kirtimui 2005-05-10 buvo išduotas leidimas, iki šiol neatkurtas, kaip buvo suprojektuota miškotvarkos projekte, tuo pažeidžiant Miškų įstatymo 15 str. 4 d. reikalavimus.

Agentūros 2009-08-14 nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 64 str. 3 d., J. A. buvo skirta administracinė nuobauda - 2300 litų dydžio bauda.

Skunde teismui J. A. prašė panaikinti minėtą nutarimą.

Savo reikalavimus J. A. pagrindė tuo, kad buvo iškirsta ne 3 ha miško, o 1,1 ha miško, kad J. A. nubaustas už didesnę veiką, nei numatyta administracinio teisės pažeidimo protokole, kad baltalksnynai gali būti paliekami atželti.

Teisminio nagrinėjimo metu J. A. patvirtino skundo reikalavimus, pabrėždamas, kad jis minėtų pažeidimų neįvykdė.

Agentūros atstovai teisminio nagrinėjimo metu prašė J. A. skundą atmesti, pabrėždami, kad Agentūros nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Išsamiai ir visapusiškai ištyrus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad Agentūros vyr. inspektorius, surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl J. A. padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 64 str. 3 d., aiškiai įvardino, kad UAB „Vestmeda“ priklausantis miškas, esantis (duomenys neskelbtini) kaime, Riešės seniūnijoje, Vilniaus rajone (Vilniaus MŪ Verkių girininkijos 410 kv. 33,34 sklypai), kurio kirtimui 2005-05-10 buvo išduotas leidimas, iki šiol neatkurtas, kaip buvo suprojektuota miškotvarkos projekte, tačiau Agentūros 2009-08-14 nutarime, yra nustatyta, kad UAB „Vestmeda“ priklausantis miškas, esantis (duomenys neskelbtini) kaime, Riešės seniūnijoje, Vilniaus rajone (Vilniaus MŪ Verkių girininkijos 410 kv. 33,34,28a,29 sklypai, 410 kv. 35 sklypas), kurio kirtimui 2005-05-10 buvo išduotas leidimas, iki šiol neatkurtas, kaip buvo suprojektuota miškotvarkos projekte, t.y. teismas daro išvadą, kad ginčo nutarime yra įvardinta didesnė J. A. veika nei administracinio teisės pažeidimo protokole (nutarime nurodyta daugiau neatkurto miško sklypų).

Teismas daro išvadą, kad tokiais Agentūros veiksmais buvo pažeista J. A. teisė į tinkamą gynybą, pastarajam nežinant, kuo jis yra tiksliai kaltinamas, todėl ginčo nutarimas yra naikintinas, grąžinant administracinę bylą J. A. atžvilgiu Agentūrai nagrinėti iš naujo.

Teismas daro išvadą, kad nagrinėjant J. A. administracinę bylą iš naujo, yra būtina administracinio teisės pažeidimo protokole aiškiai ir tiksliai įvardinti J. A. inkriminuojamą veiką, tinkamai įvardinti pažeistus teisės aktus, surinkti ir įvertinti naujus įrodymus, susijusius su baltalksnynais minėtuose miško sklypuose, spręsti klausimą, ar UAB „Vestmeda“ 2009-07-28 įgaliojimas J. A. yra pagrindas traukti atsakomybėn J. A., o ne UAB „Vestmeda“ vadovą.

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 4 p., 128 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. A. skundą patenkinti iš dalies.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros 2009-08-14 nutarimą, kuriuo J. A. buvo paskirta administracinė nuobauda - 2300 litų dydžio bauda, panaikinti.

J. A. administracinę bylą grąžinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūrai nagrinėti iš naujo.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.