Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei J. Š., vaizdo nuotolinės konferencijos būdu per ZOOM platformą,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. L..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 21 d. baudžiamuoju įsakymu D. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 50 parų laisvės arešto bausmė, jos vykdymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu atidedant 1 metams, paskiriant 4 mėnesių intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, ir įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu D. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus išdirbti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. birželio 11 d.

2024 m. rugsėjo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi buvo nuspręsta paskirti D. L. papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas, tai yra, gydytis priklausomybę alkoholiui.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodoma, kad Teikime nurodyta, kad D. L. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2024 m. birželio 12 d., gyvena nurodytu adresu kartu su tėvais. Nuteistasis raštu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas bei pradėta taikyti intensyvi priežiūra elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuo 2024 m. vasario 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Baigė „Pykčio valdymo“ programą. Lanko psichologo konsultacijas, išdirbo nemokamus darbus. Po minėtos teismo nutarties nuteistasis stengėsi vykdytus paskirtus įpareigojimus, vyko į gydymo įstaigą, vartojo paskirtus vaistus. 2024 m. gruodžio 25 d. nuteistasis pradėjo vartoti alkoholį. 2024 m. gruodžio 26 d. nuteistasis pasidarė agresyvus, atvykus policijos pareigūnams jam buvo nustatytas 1,67 promilių neblaivumas bei išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. Tos pačios dienos vakare policijos pareigūnai nuteistajam nustatė 2,87 promilių neblaivumą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio nevykdymo.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė - 89 balai bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei pažįstami suaugę. 2024 m. rugpjūčio 20 d. atlikus pervertinimą nuteistojo elgesio rizika padidėjo iki 92 balų, t. y. rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė. 2025 m. sausio 2 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nuteistasis priskirtas vidutinės rizikos grupei (96 balai).

Probacijos tarnybos atstovė J. Š. posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis D. L. teikimą prašė atmesti.

Prokurorė V. Ž. teikimą prašė tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Probacijos įstatymas), pagal kurį probacija – tai, be kita ko, sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ar dalinis atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai, esant Probacijos įstatyme nurodytoms sąlygoms, įvertinus visus reikšmingus duomenis nustatoma, jog probacija yra neefektyvi ir pasiekti bausmės tikslus galima tik realiai atliekant bausmę.

Teismas spręsdamas klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo įvertina visus, šio klausimo išsprendimui, aktualius duomenis ir šiuo atveju sprendžia, jog dabartinėje bausmės vykdymo atidėjimo stadijoje, jau yra pagrindas panaikinti D. L. taikytą bausmės vykdymo atidėjimą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. L. nusikalstamo elgesio rizika yra padidėjusi – nuo pirmojo patikrinimo iki 2025 m. sausio 2 d. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pakilo nuo 89 (vidutinė) iki 96 (vidutinė) balų. Taip pat nustatyta, kad probuojamasis nesilaiko jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2024 m. gruodžio 26 d. nuteistasis pasidarė agresyvus, atvykus policijos pareigūnams jam buvo nustatytas 1,67 promilių neblaivumas bei išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. Tos pačios dienos vakare policijos pareigūnai nuteistajam nustatė 2,87 promilių neblaivumą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio nevykdymo. Įvertinus tai, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ didėja bei didelės žalos rizika išlieka vidutinė visuomenei bei pažįstamiems, tai, kad probuojamasis piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą teismo įpareigojimą, piktnaudžiauja alkoholiu, kelia pavojų artimiesiems, yra pakankamas pagrindas manyti, jog probacijos tikslas šiuo atveju nebus pasiektas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta, jog nuteistajam nusikalstamo elgesio rizika yra padidėjusi bei tai, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog probacijos tikslas nebus pasiektas, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, D. L. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir nuteistasis pasiųstinas atlikti jam paskirtą arešto bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą D. L., (duomenys neskelbtini), ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 50 parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. L. sulaikymo dienos.

Išaiškinti D. L., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k. Kaišiadorių r. ) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas pravieniskes@kalejimai.lt, telefono Nr. +370 34656442) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.