Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp atsakovo S. S. ir Danske Bank A/S Lietuvos filialo 2007-05-31 sudarytos kredito sutarties, kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 101 367,01 Eur kreditą būstui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti, draudimo liudijimo ir susitarimo dėl būsto kredito draudimo sutarties pakeitimo, draudimo taisyklių, prašymų sudaryti draudimo sutartį ir mokėjimų draudimo susitarimą, tarp bylos šalių sudaryto Mokėjimų draudimo susitarimo bei jo priedų, ieškovės pažymos apie bankui išmokėtą draudimo išmoką, raginimų, pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą bei pranešimo apie mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimą, pagrindžiančių, kad tarp bylos šalių susiklostė būsto kredito draudimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė Danske Bank A/S Lietuvos filialui išmokėjo draudimo išmoką atsakovui netinkamai vykdant kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovas nesilaikė su ieškove sudaryto draudimo išmokos grąžinimo grafiko, laiku ir tinkamai nemokėjo įmokų, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir iš atsakovo priteistina ieškovei 9 260,97 Eur skola, 39,25 Eur delspinigių (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str., 6.71 str., 6.20 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).

Atsakovui praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 208,00 EUR (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, buveinė – Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. LT57 7300 0100 7195 1981, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 9 260,97 Eur (devynių tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt eurų, 97 centų) skolą, 39,25 Eur (trisdešimt devynių eurų, 25 centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už 9 300,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 208,00 EUR (du šimtus aštuonis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.