Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo A.Š. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 11 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismas nagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo A.Š. lygtinio paleidimo ir 2007m. birželio 27 d. nutartimi teikimą atmetė.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo prašymą tenkinti, teismo nutartį panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas dėl Marijampolė rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 11 d. nutarties tenkintinas.

LR BPK 364 str. 3d. numatyta, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui, dėl apygardos teismo nutarties- Lietuvos apeliaciniam teismui per penkias dienas nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Iš bylos medžiagos matyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007m. birželio 27 d. nutartyje teismas nurodė terminą, per kurį gali būti paduodamas skundas, tačiau nenurodė šio termino skaičiavimo tvarkos. Teismas nenurodė, kad terminas skundui paduoti suimtam nuteistajam, šiuo atveju bausmę atliekančiam nuteistajam, skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos. Baudžiamojo proceso įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį ar nutartį, teismo procesiniame dokumente tiksliai nurodyti ir šios nutarties apskundimo terminus bei tvarką. Kadangi 2007 m. birželio 27 d. teismo nutartyje nenurodyta, kad skundo padavimo terminas nuteistajam skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, o nutarties nuorašas jam buvo įteiktas tik 2007m. liepos 4 d., t.y. praėjus daugiau nei penkioms dienoms po nutarties priėmimo dienos, nuteistasis pagrįstai manė, kad jis praleido terminą paduoti skundą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismas nuteistojo prašymą atnaujinti praleistą terminą išnagrinėjo formaliai. Teismas neįvertino tos aplinkybės, kad 2007m. birželio 27 d. nutartyje nenurodyta, jog suimtam nuteistajam terminas skundui paduoti skaičiuojamas ne nuo nutarties priėmimo dienos, bet nuo jos nuorašo jam įteikimo dienos, kad yra teismo pareiga nuteistajam tiksliai nurodyti, išaiškinti apskundimo tvarką, kuri atitinka asmens teisę reikalauti šios pareigos, neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis nežinojo, jog terminas skundui paduoti jam skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos ir dėl šių priežasčių nuteistasis pagrįstai manė, jog terminą skundui paduoti jis praleido, nes nutartį gavo tik 2007m. liepos 4 d. Dėl šių aplinkybių pirmosios instancijos teismo 2007m. liepos 11 d. nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl turi būti panaikinta.

Atsižvelgiant į tai, kad nutartyje nenurodyta tiksli jos apskundimo tvarka, laikytina, kad nuteistojo prašymas atnaujinti praleistą terminą pagrįstas ir turi būti tenkintinas.

Nuteistajam A.Š. nustatytinas naujas 5 dienų terminas paduoti skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007m. birželio 27 d. nutarties, kuris skaičiuojamas nuo Kauno apygardos teismo 2007 08 16 nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A.Š. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007m. liepos 11 d. nutarties patenkinti, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007m. liepos 11 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą.

Atnaujinti A.Š. praleistą terminą skundui dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007m. birželio 27 d. nutarties paduoti ir nustatyti, kad 5 dienų terminas paduoti skundą dėl 2007m. birželio 27 d. nutarties skaičiuojamas nuo Kauno apygardos teismo 2007 08 16 nutarties nuorašo įteikimo nuteistajam dienos.

Nutartis neskundžiama.